4^0 SÉANCE DU 11 JANVIER 1869. 
le calme rétabli, des animaux ont pu vivre et leurs dépouilles 
s’accumuler; et si, en Provence et dans les Alpes, les couches 
fossilifères succèdent immédiatement aux gypses et , _ 
gneules, c’est que ces contrées n’étaient point précisemen 
des rivages contre lesquels la mer venait battre et former un 
cordon littoral, mais seulement des plages ou des fonds de 
m pa preuve que la nature de ces sédiments est nécessairement 
en relation avec celle des roches formant le rivage, c est que 
M. Dieulafait a constaté, entre les Vans et Villefort, au contac 
des schistes anciens, des lambeaux de grès et marnes calcaires 
verdâtres , identiques (v. supra, p. 402) avec les assises in é- 
rieures à l’horizon de YAvicula contorta, mais il aurait pu 
ajouter, identiques aussi avec les assises intercalées dans cet 
horizon, comme cela résulte de la coupe qu’il donne du ravin 
de la Boutonnette (v. suprà p. 400). Or, ces dépôts servent de 
base à l’oolithe inférieure (1), et on ne saurait être autorise 
à les détacher des couches fossilifères supérieures pour les 
placer dans le grès bigarré, il y aurait d’ailleurs autant e 
raisons de mettre ces grès et ces marnes dans 1 inlra-lias, 
puisque des roches identiques s’y rencontrent. 
11 me paraît tout aussi impossible de voir, dans les trois 
mèires tv.suprâ, p.405) qui séparent, aux environs de Cu- 
bières, la zone à Ammonites planorbis des schistes anciens, a 
la fois la zone à Âvicula contorta et le grès bigarre, comme 
aussi de rapporter à ce dernier étage les 3 à 4 mètres de grès 
qui forment la base de la coupe du vallon de Rieuxcros, près 
Mende. 11 me paraît beaucoup plus rationnel de rapporter e 
tout au premier horizon, c’est-à-dire à la zone de 1 Avicula 
COTXtOVtCl 
Le mémoire de M. Dieulafait est rempli d’observations de 
nature à justifier le peu d’importance qu’il faut, dans ces ré- 
gions, attacher aux caractères minéralogiques; c’est ainsi qu il 
(1) M. Dieulafait m’écrit qu’il pense que le lambeau de Balmelles, que 
j’ai décrit comme étant de l’infra-lias, appartient à la même époque 
(oolithe inférieure). — J’ai donné ce lambeau comme infra-lias, parce que 
je n’avais aucune raison de le détacher de cet horizon où le plaçaient les 
autres géologues. — Les fossiles que j’ai cités de celte localité ont été dé- 
terminés depuis par plusieurs paléontologistes (MM. Deslonchamps, Du- 
mortier, etc.) comme étant infraliasiques. Je suis donc tout prêt à accepter 
la preuve qu’annonce M. Dieulafait. 
