NOTE DE M. HEBERT, 
451 
signale entre la zone à Ammonites planorbis et le lias moyen 
à l’état de grès grossier, des calcaires siliceux dolomi- 
tiques, comme il en signale au-dessous de la zone à Avicula 
contorta , de môme qu’il donne le détail d’une épaisse série 
de cargneules, de calcaires siliceux, de marnes noires, grises 
ou vertes qui, à Rieuxcros (v. suprà p. 408), sépare le lias moyen 
de la zone à Avicula contorta ou à A. planorbis. 
Mon opinion est donc que la zone à Avicula contorta com- 
mence, dans toute la région suivie par M. Dieuîafait, par des 
couches de nature et d’épaisseur variable, non fossilifères, 
mais dont la base est constamment formée par des grès ou 
des conglomérats quartzeux bien caractérisés, surtout lorsque 
cette série repose directement sur les schistes anciens, de 
même qu’àFlorac, cette assise non fossilifère inférieure serait 
* peut-être la base de la zone à Ammonites planorbis. 
Tantôt cette base se réduit à 2 ou 3 mètres, tantôt elle 
pourrait atteindre 30 à 40 mètres ou même une épaisseur en- 
core plus considérable. A Molières, la série infraliasique com- 
mence pour moi au n° 4 de M. Dieuîafait (v. suprà, p. 435) et 
comprend par suite toutes les assises dolomitiques , mar- 
neuses ou gréseuses, supérieures au système gypseux; c’est- 
à-dire que mon opinion sur ce point reste la même qu’il y a 
dix ans.' 
Ce ne sont pas d’ailleurs les seules régions où la couche à 
Avicula contorta , ou l ebone-bcd qui l’accompagne, ne se présente 
pas tout à fait à la base de l’infra-lias. Déjà à Digne (1) j’ai 
signalé au-dessous un banc de grès et un lit de schistes noirs 
qui reposent sur les cargneules du keuper. 
Aux environs d’Autun, M. Pellat a montré (2) qu’au-dessous 
des calcaires siliceux à Avicula contorta il y avait 6 à 8 mètres 
de grès dont les bancs inférieurs sont remplis d’empreintes 
végétales ( Equisetites , Calamites, etc.). 
Ces grès correspondent exactement par leur position, et pa- 
raîtraient même correspondre par leur flore aux grès infé- 
rieurs du bone-bed de la Franconie, décrits avec tant de soin 
par M. Gümbel (3); mais, dans cette région, ils ont beaucoup 
(1) Bull. Soc. géol. de France, 2 e série, t. XIX, p. 107. 
(2) Bull. Soc. géol. de France, 2 e série, t. XXII, p. 555, 1865. 
(3) Abhandlungen der k. bayerisch.Acad. der Wissenschaften — Maillent « 
Physike Classe, 7 mai 1864. 
