454 
SÉANCE DU 11 JANVIER 1869. 
science, c’est un devoir pour les premiers de se livrer à de 
nouvelles recherches. C’est ce que je ne manquerai pas de 
faire. Je vais retourner incessamment dans le Languedoc pour 
examiner de nouveau les points douteux, et, comme ces points 
se trouvent parfaitement limités dans mon mémoire, j’espère 
bien arriver à découvrir un ensemble d’éléments dont la si- 
gnification sera assez précise pour porter, dans un sens ou 
dans l’autre, la conviction dans tous les esprits. 
Le Secrétaire lit la note suivante de M. d'Archiac. 
Note sur le genre Fabularia, Defrance ; par M. d’Archiac. 
Le genre Fabularia , établi par Defrance (1) pour un petit 
corps fossile du calcaire grossier des environs de Paris, qu’il 
regardait, à l’instar de Los de la Seiche, comme provenant 
de l’intérieur de quelque mollusque, a été depuis étudié par 
plusieurs naturalistes, sans être encore pour cela suffisamment 
connu. Son abondance dans les bancs du calcaire grossier 
moyen de la rive droite de la Seine, autour de Meulan, parti- 
culièrement dans les carrières deDamply, de Seraincourt, etc., 
nous a engagé à nous en occuper de nouveau. 
La roche est ici tantôt friable, ses éléments étant à peine ag- 
glutinés par une très-faible proportion de calcaire spathique, 
tantôt, au contraire, gris jaunâtre, dense, rendue très-solide 
par l’abondance de cette dernière substance. Elle est presque 
entièrement dépourvue de matière sédimentaire proprement 
dite (argile ou sable siliceux), mais composée de débris de 
très-petites coquilles (gastéropodes et acéphales'), de fort 
petits échinides (Scutellina) , de bryozoaires, de polypiers 
(Turbinolia sulcata), et surtout de rbizopodes, parmi lesquels 
dominent VOrbitolites complanata , 1 ’Alvulina Bosci , les Rotalines, 
les Miliolites, associées à une grande quantité de Fabularia. 
Les figures qu’adonnées Defrance de la Fabularia discolithes, 
qu’il comparait sans doute h cause de sa forme à une petite 
fève, sont assez exactes. La figure 5 b , ayant 7 millimètres dans 
son plus grand diamètre, il est douteux que les deux autres 
figures soient des grossissements du même individu, parce 
que leur forme sphéroïdale ou globuleuse est celle du jeune 
(1) Dictionn, des sc. naturelles , vol. XVI, 1820. 
U 
