NOTE DE M. d’aRCHIàG. 457 
pour former une protubérance terminale très-faible, quelque- 
fois nulle. 
La surface extérieure est complètement recouverte d’une 
enveloppe calcaire, lisse, appliquée sur la lame principale que 
sillonnent partout les canaux déjà mentionnés, lesquels lui 
impriment ce caractère particulier qui permet de reconnaître 
de suite les plus petits fragments de Fabularia. Ces canaux con- 
vergent sensiblement vers l’extrémité supérieure de chaque 
loge. Dans les vieux individus surtout, la dernière loge s’é- 
largit un peu vers l’extrémité supérieure ou axillaire, et la 
minceur du test, comme celle de la couche externe en ce 
point, y occasionne constamment des brisures qui se prolon- 
gent plus ou moins sur les côtés, simulant ainsi un plan de 
troncature, dont le milieu serait occupé par l’ouverture mul- 
tipore qu’ont figurée les auteurs. 
Quant aux caractères intérieurs, ils ont été bien compris par 
M. Carpenter; mais peut-être leur analogie avec ceux des Al- 
véolines et des Fusulines, sauf l’enroulementaxiliaire de la lame 
spirale, continue dans ces derniers genres, n’a-t-elle pas assez 
frappé le savant micrographe anglais. Cette structure, tout à fait 
anormale pour le type des Miliolites, diffère à quelques égards 
aussi de celle des genres précédents, dont l’ouverture ne 
pouvait être terminale, mais est parallèle à l’axe et montre 
dans toute sa longueur les pores ou orifices des pseudopodes. 
Pour retrouver quelque chose d’analogue dans la Fabularia , 
il faudrait qu’il y eût, non pas une ouverture terminale, simple 
ou multiple, comme on l’a supposé d’après le plan des Milio- 
les, mais bien une double série de pores, ouverts de chaque 
côté de la dernière lame, ce qui n’a pas lieu, puisque celle-ci 
est complètement soudée à la précédente dans les individus 
bien conservés. D’un autre côté il semble que la coupe 
faite suivant le grand axe, et parallèlement au plan déprimé 
du corps, devait offrir des traces des ouvertures successives et 
alternes aux extrémités, un peu élargies, des loges; or on n’y 
remarque rien de particulier; c’est toujours la structure des 
parties latérales avec un peu plus d’écartement des lames, et 
par suite des rangées de pores qui les accompagnent, ce qui 
contribue à la forme générale plus haute que large de la 
coquille. 
L’existence d’une ouverture terminale constante, régulière, 
symétrique, comme chez les Milioles, avec la seule différence 
d’orifices multiples, nous semble donc très-problématique, 
