528 SÉANCE DU 15 FÉVRIER 1869. 
l’ouest, elle disparaît à l’est sous les couches crétacées. Quoi- 
qu’il y ait aussi plusieurs couches fossilifères, il n’y a, en réa- 
lité, qu’une seule et même faune, et il est impossible d’y voir 
plusieurs horizons. Les parties les plus avantageuses à explo- 
rer pour la recherche des fossiles sont les pentes E du pic, 
où les assises sont plus marneuses et où l’on peut les suivre 
pas à pas. La partie O. terminée à pic est beaucoup plus 
difficile et on n’y peut presque rien recueillir. 
Il n’est pas besoin d’un long examen pour reconnaître la 
contemporanéité de ce dépôl jurassique avec ceux de Chella- 
lah, Zerguin, etc. 
Indépendamment du faciès général qui est exactement le 
même, toutes les espèces les plus abondantes sont communes 
aux deux localités. Tels sont les Apiocrinus Roissyi et Murchisoni, 
un Millericrinus , voisin du subechinatus , et plusieurs autres, 
les Cidaris glandifera et autres, VOsirœa solilaria , etc., etc. 
Malheureusement, au Djebel-Seba, pas plus qu’aux autres 
localités, je n’ai pu relever une longue série. Les étages voi- 
sins sont toujours à découvrir, et jusqu’ici rien ne prouve 
qu’ils soient représentés. Quoi qu’il en soit, nous voyons sur 
plusieurs points des hauts plateaux, et à des distances assez 
considérables, un des termes de la série jurassique supérieure 
bien développé et bien caractérisé. Quel est maintenant l’hori- 
zon exact auquel nous devons, en France, rapporter ce terrain? 
A mesure que dans notre pays nous détaillons davantage les 
formations et que les zones distinctes se multiplient, il devient 
plus difficile à une telle distance de paralléliser entre elles, 
aussi géométriquement qu’on cherche le plus souvent à le 
faire, des subdivisions qui sont quelquefois un peu arbitraires 
ou toutes spéciales à une localité. La majorité des fossiles pa- 
raît appartenir à cet étage intermédiaire entre le kimméridien 
et le corallien que M. Marcou a appelé le séquanien , et 
MM. Thurmann et Étallon le terrain astartien. 
Je suis tout prêt à adopter l’avis des paleontéologistes émi- 
nents qui ont examiné cette faune, et je trouve même que la 
présence, avec un pareil développement, de cet horizon, à une 
distance aussi considérable des localités où il a été distingué 
pour ia première fois, est une confirmation remarquable de sa 
constance, et qu’en raison de cela il convient de lui donner 
une place définitive dans la nomenclature générale. Il me 
semble encore qu’il serait convenable et plus commode d’adop- 
ter franchement la dénomination de séquanien, en laissant de 
