550 SÉANCE DU l* r MARS 1869. 
ques différentes et séparés les uns des autres par des intervalles 
de temps très-longs, réunis et attribués à une époque unique, 
par la raison seule qu’ils contiennent des cailloux que 1 on le- ; 
trouve dans le lit actuel de la Durance. 
Et c’est à cette erreur inqualifiable qu’est due l’invention 
d’une série d’hypothèses gratuites, à l’aide desquelles on vou- 
drait établir, que, pendant l’époque diluvienne, la Durance, 
après avoir renversé les obstacles que lui opposaient ies mon- 
tagnes qui réglaient son cours et qui le règlent encore aujour- 
d’hui, avait pu le réfracter à angle droit, en face de Mallemort, 
changer brusquement de direction et déserter une plaine 
plate, située en contre-bas de la pente naturelle, qui par con- 
séquent ne lui offrait aucune résistance, et que les lois de 
l’hydrostatique lui faisaient une loi de suivre, pour se creuser 
un lit à travers le rempart montagneux de Lamanon et deverser 
ainsi dans la plaine de la Grau qui, à cette époque, aurait été 
un golfe, la mer de cailloux qui la recouvre. Cette opération 
impossible une fois accomplie, la Durance se serait décidée à 
reprendre son aimable lit, et à renverser de nouvelles montagnes 
pour devenir à nouveau tributaire du Rhône. 
Nous aurons à revenir plus tard sur cette fameuse théorie de 
Lamanon qui fait encore autorité en science, et qui, en realite, 
ne repose sur aucune base sérieuse. Et cependant le Rhône, 
dont le volume des eaux est bien plus considérable, qui, au- 
jourd’hui môme, dans ses périodes de grandes crues,, vient 
inonder la base de la Grau, jusqu’à la hauteur de Mouriès, et 
qui, à l’époque des alluvions anciennes, n’avait point encore 
creusé son lit aussi profond qu’il l’est en ce moment, ni donné 
naissance au delta de la Camargue* aurait abdiqué en faveur 
de la Durance, et lui aurait laissé remplir, sur sa rive gauche, 
un rôle qui était le sien, dont il ne pouvait s’affranchir et dont 
il s’acquittait si merveilleusement, et sur une si grande échelle 
sur sa rive droite, en y déposant une Grau languedocienne 
équivalente à la Grau provençale. 
M. Jacquemin (t) commet la même erreur que la Statistique 
en écrivant, qu’en suivant le poudingue de la Grau depuis le 
pont de Ghamet (près d’Arles), où il commence à se montrer, 
jusqu’au delà de Fontvieille, dans la direction des Baux, on le 
voit disparaître d’abord sous les immenses amas de tourbe qui 
(1) Jacquemin, Guide duvogageur dans Arles , 1835, p. 65. 
