NOTE DE M« COQUAND. 
565 
tance qu’elle réclame et qui devait être cependant le 
point de départ de leurs observations. Or, en examinant la 
nature des poudingues et des cailloux diluviens qui envahissent 
la vallée de la Durance, depuis Sénas jusqu’au-dessus de 
Charleval, c’est-à-dire dans la zone à travers laquelle on a 
supposé que la rivière avait fait brèche pour faire irruption 
dans la Grau, en passant par le vallon de Lamanon, on est 
étonné du nombre prodigieux de roches vertes qu’ils contien- 
nent; ces roches sont des serpentines, des euphotides et des 
variolites provenant du Briançonnais. On peut les y recueillir 
par centaines et sans grandes recherches. Or, comme sur 
la rive gauche les alluvions anciennes remontent depuis Sénas 
jusqu’à mille mètres avant d’arriver à Lamanon, les roches 
vertes se montrent très-abondantes jusqu’à ce dernier village. 
Le canal de Boisgelin, qui passe au fond même du vallon, 
tant qu’il n’a pas franchi la ligne de faîte qui établit la sépara- 
tion des eaux de la Durance de celles du Rhône, a été creusé 
dans le poudingue diluvien de la vallée de la Durance. Mais, 
en se rapprochant de Lamanon, c’est dans la mollasse miocène 
que sa cuvette est pratiquée. Or c’est justement cette mollasse 
qui, dans le col même, sépare les deux craux, et qui, une fois 
franchie, mais en tranchée, livre au canal l’accès de la crau 
d’Arles, de laquelle semblent avoir disparu, comme pa 
enchantement, les variolites, les serpentines et les euphotides 
qui sont si abondantes à quelques pas, dans la crau duran- 
cienne; du moins si l’on en trouve quelques échantillons, les 
a-t-on comptés; ils sont au nombre de cinq ou six. 11 devait en 
être ainsi, si la Grande-Crau a été déposée par le Rhône, 
puisque les cailloux provenant de la Durance ont dû être 
mélangés avec les cailloux, bien plus nombreux, que le Rhône 
avait reçus des autres rivières, ses tributaires. Ainsi les craux de 
laDurance sont essentiellement euphotidifères, tandis que celle 
d’Arles est une crau de quartzites. Il serait impossible d’expli- 
quer cette différence radicale de composition si la Grande- 
Crau était due à l’intervention directe de la Durance. Les 
cailloux devraient être les mêmes au nord comme au sud de 
Lamanon; et c’est le contraire qui se vérifie non-seulement 
dans le défdé, où l’on devrait retrouver les traces d’un ancien 
lit de fleuve, mais aussi dans les alentours d’Eyguières, du 
Merle et de Salon, qui sont les points où la Durance aurait 
commencé à s’étaler, si elle se fût jetée autrefois dans la mer 
par le golfe de la Grau. 
