580 
SÉANCE Dü 1 er MARS 1869. 
non la vallée de la Durance 'était à sec, et alors à quel cours 
d’eau faudra-t-il recourir pour expliquer, sur le revers septen- 
trional des Alpines, la formation de la Grau de Mollèges, de 
celle de Saint-Remy, de celle du Thouret, puisque la Durance 
était occupée à déposer celle d’Arles sur le revers méridional 
de ces mêmes Alpines. Lamanon, que cette objection aurait 
embarrassé, est obligé d’admettre que les gros cailloux trou- 
vés dans le terrain de Lagoy et d’Eyragues, les petits que l’on 
trouve à Graveson, ceux qu’on trouve à Château-Renard, 
prouvent que la Durance a couvert autrefois tous ces pays, 
qu’elle se jetait dans la mer non loin de Saint-Gabriel, donc 
qu’elle a formé ces petites Graux, comme elle a formé la 
grande. La force des choses condamne donc le naturaliste sar 
lonais à se déjuger et à jeter la Durance dans la mer dans fe 
golfe de la Crau, pour expliquer la formation de celle-ci, et 
dans la mer, près de Saint-Gabriel, c’est-à-dire dans le Rhône, 
quand il s’agit d’expliquer la formation des Craux de la vallée 
de la Durance. Je doute fort que cette rivière ait été aussi ac- 
commodante que les moyens inventés pour lui faire remplir 
ainsi deux rôles inconciliables. Il est vrai, qu’outre Hercule le 
Gaulois, qui aurait pu changer le cours de la Durance, Lama- 
non semble admettre comme auxiliaire le volcan des Opies, 
près d’Eyguières, qu’il reconnaît comme tel parce qu’il n’y a 
jamais trouvé aucun fossile. Or la montagne des Opies appar- 
tient à la formation jurassique inférieure et moyenne, et est 
composée de calcaires stratifiés et fossilifères. 
L’existence de plusieurs Graux indépendantes les unes des 
autres et appartenant à des bassins hydrographiquement diffé- 
rents implique nécessairement l’indépendance des cours 
d’eau qui les ont déposées, à moins de charger la mer de cette 
opération, comme le veulent Saussure et la Statistique. Buffon 
avait déjà donné comme preuve excellente et sans réplique 
que la mer n’avait pas formé la Grau, c’est qu’on trouvait des 
coquilles tout autour de la Crau et qu’il n’y en avait point du 
tout dans cette plaine. Ainsi, il est indubitable que les amas 
caillouteux que l’on rencontre sur les deux rives de la Durance, 
depuis son embouchure jusqu’à sa source, sont un travail de la 
Durance., comme ceux d’Arles et du Languedoc sont un travail 
du Rhône : car, si ce dernier n’a pu déposer les Craux duran- 
ciennes d’Eyragues, de Mollèges, de Château-Renard et de 
Sénas, qui, à partir du point où la Durance se jette dans le 
Rhône, remontent jusqu’à la hauteur de Lamanon, ce sera la 
