NOTE DE M. COQÜÀND. 
581 
Durance qui les aura créées; mais puisque, d’après l'hypothèse 
admise, la Durance passait par Lamanon, les Graux de Sénas, 
de Mollèges et de Saint- Remy n’auront pu être formées ni par 
le Rhône, qui ne pouvait franchir les limites de sa vallée, ni 
par la Durance qui avait déserté ces basses régions. Il ne res- 
tera, pour sortir d’embarras, qu’à en revenir à l’explication 
d’Eschyle et à faire tomber les cailloux du ciel. J’avoue qu’un 
miracle de ce genre ne répugnerait pas plus à ma raison que 
l’hypothèse que nous combattons. 
Si l’on reconnaît, au contraire, que la Durance n’a jamais pu 
changer de lit, ce qui est surabondamment démontré aussi 
bien par l’assiette des lieux que par les alluvions anciennes qui 
sont étagées en plateaux et en terrasses sur chacune de ses ri- 
ves, les choses s’expliquent d’elles-mêmes, à la condition tou- 
tefois de savoir scientifiquement la cause qui a été capable 
d’élever les eaux du Rhône au niveau du plateau de la Cran. 
Cette cause est tout écrite, nous avons déjà eu l’occasion de 
le dire, dans l’existence des immenses glaciers qui, au com- 
mencement de la période quaternaire, recouvraient la plus 
grande partie des Alpes et du Jura, et dont la fonte a eu pour 
résultat de fournir aux fleuves dans lesquels ils se déversaient 
un volume énorme d’eau, qui a exhaussé leur niveau et accru 
la vitesse de leur courant, au point de leur permettre de trans- 
porter au loin les masses de cailloux que l’on rencontre de- 
puis le pied des glaciers, qui est leur point de départ, jusqu’à 
leurs embouchures. 
Ainsi il reste comme fait bien acquis que la Durance a dé- 
posé sur le revers septentrional des Alpines la Crau de Mollè- 
ges, celle de Saint-Remy, que ses proportions plus modestes 
ont fait surnommer la Petite-Grau, pendant que le Rhône, de 
son côté, déposait sur le revers opposé de la même chaîne la 
grande Crau d’Arles et celle du Languedoc. Ainsi la Grande 
et la Petite Crau sont bien deux dépôts contemporains, mais 
elles ne sont pas enfants d’un même lit. 
Nous n’abandonnerons pas ce sujet sans signaler en passant 
la complète analogie qui existe entre la Crau et ie Sahara, au 
point de vue de l’âge et de la composition des terrains de ces 
deux contrées exceptionnelles. Il est bien entendu que nous 
ne parlons pas ici des cailloux quaternaires, qui ne constituent 
qu’un accident du second ordre dans la plaine provençale. 
L’un et l’autre appartiennent à la formation subapennine et se 
composent d’alternances de sables, d’argiles et de poudingues, 
