NOTE DE M. HÉBERT. 
589 
noms aux espèces nouvelles. M. Zittel a religieusement con- 
servé ces noms, tout en élaguant de son travail tout ce qui se 
rapportait aux couches jurassiques de la Souabe, comme So- 
lenhofen ou Nusplingen, ou à celles du bassin anglo-parisien, 
comme Boulogne et Portland. 
M. Zittel se prononce en effet très-nettement contre l’assimi- 
lation de ces couches franchement jurassiques et de celles de 
Stramberg. C’est un point sur lequel mon opinion sc trouve 
appuyée par un observateur qui a eu en main les matériaux les 
plus nombreux et les plus propres à décider cette question. Il 
cherche ensuite à établir les limites inférieure et supérieure 
de l’étage tithonique ainsi restreint. Il trouve ces limites mieux 
marquées dans les Alpes françaises que partout ailleurs. La li- 
mite inférieure serait, à Grenoble, entre la couche à grands Ap- 
tychus et les calcairesàTere6ra£w/ajamtor,Pictet.Lalimite supé- 
rieure est entre ces derniers calcaires et ceux qui renferment 
la faune de Berrias ( calcaire à ciment). Toutes ces couches d’â- 
ges différents sont en parfaite concordance à Grenoble. Il en 
est de même à Marussina, dans le Tatra, entre les couches ti- 
thoniques et les assises néocomiennes. 
M. Zittel est en outre disposé à placer dans l’étage tithoni- 
que, ainsi limité, les couches coralliennes du mont Salève, le 
Diphya-Kalk du Tyrol méridional, les calcaires à Diceras d’In- 
wald (Gallicie) et de Wimmis (Suisse), des couches analogues 
très-développées dans le Salzkammergut (Alpes Noriques). J'a- 
jouterai que ces couches du Salève et d’Inwald, caractérisées 
surtout par la Terebratula moravica , espèce dont il sera ques- 
tion tout à l’heure, sont pour moi contemporaines de celles de 
l’Échaillon (Isère), de la Sérane et du bois de Moinier, près 
Ganges, dans le Gard, de Rougon, dans les Basses-Alpes, gise- 
ment récemment découvert par M. Garnier; en un mot, que 
je reconnais là un grand horizon qui s’étend depuis nos Gé- 
vennes jusqu’aux Carpathes, en conservant ses caractères pa- 
léontologiques et même son faciès lithologique, car partout ce 
sont des calcaires blancs compactes, avec des fossiles dont plu- 
sieurs espèces se retrouvent dans les divers gisements. 
M. Zittel associe ensemble ces calcaires h Terebratula moravica 
et les calcaires à céphalopodes de Stramberg et de la Porte- 
de-France^alc.àr.jamtor). Quantàmoi, je ne vais pas encore 
jusques-là; j’ai été frappé de ce que, d’une part, la faune de 
l’Échaillon est si complètement différente de celle de la Porte- 
de-France, qu’il n’y a pas une seule espèce commune, malgré 
