NOTE DE M. HÉBERT. 
595 
est encore plus forle que dans celui de Berrias. Je persiste 
donc à regarder ces deux espèces comme n’en faisant qu’une. 
Je rappellerai à cette occasion que j’ai recueilli cette même 
espèce à Saint-Julien en Beauchêne, avec V Ammonites Occitani - 
eus , Piclet (i), VA. macilentus , d’Orb,, et la T . janitor f Pictet, 
dans des calcaires lithographiques , inférieurs aux mar- 
nes à petites Ammonites, qu’on regardait alors comme oxfor- 
diens, et dont j’ai constitué en 1866 la première assise néoco- 
mienne. J’ai aussi recueilli VAm.ptychoicus à Châtillon-en-Diois, 
dans ces mêmes calcaires qui forment, comme je l’ai dit à 
cette époque, un horizon général dans la Drôme. Cet horizon 
représente dans ce département les calcaires à T. diphya (T. 
janitor ) de la Porte- de- France. 
3° Ammonites Calypso , d’Orb. — Je persiste à considérer VA. 
Silesiacus d’Oppel comme identique avec l’Am. Calypso du néo- 
comien (2). M. Pictet avait été de cet avis dans sa Monographie 
des fossiles de la P orte-de- France, etc. M. Zittel préfère conserver 
le nom d’Oppel, non pas qu’il puisse signaler la moindre dif- 
férence entre les échantillons néocomiens et ceux de Stram- 
berg; mais, comme on ne possède pas le test de l’A. Calypso , 
M. Zittel craint que ce test ne diffère de celui de VA. Sile- 
siacus. 
4° Ammonites Liebigi , Oppel. — Je ne veux pas faire une trop 
grande opposition aux tendances actuelles des paléontologistes, 
en continuant à soutenir que cette espèce est identique avec l’A. 
subfimbriatus , d’Orb. Jusqu’ici on avait considéré cette espèce 
comme très-variable, et cette extrême variabilité, que l’on peut 
constater dans une série un peu nombreuse d’échantillons , 
m’avait paru une raison de conserver l’espèce dans toute son 
extension. Mais M. Pictet, dans sa Monographie de la Porte-de- 
(1) C’est cette espèce que j’avais désignée (Bull., 2 e série, tome XXIII, 
p. 528) comme A. cryptoceras avec laquelle elle a beaucoup de rapport. 
Alors aussi j’appelais, comme tout le monde, T. diphya l’espèce de la 
Porte de France, à laquelle M. Pictet a donné le nom de T. janitor. 
M. Pictet cite cet exemplaire de T. janitor de Saint- Julien dans sa mono- 
graphie des Térébratules du groupe de la dyphia, mais c’est par erreur 
qu’il le place dans les marnes à petites Ammonites. 
(2) Hohenegger, Nordkarpathen, 1861, p. 16, avait remarqué avant moi 
que d’Orbigny avait figuré du lias, comme A. Calypso, une espèce diffé- 
rente de celle du néocomien, mais il croyait à tort que l’espèce du lias se 
trouvait aussi à Stramberg. 
