RÉPONSE I)K M. HEBERT. 
G 71 
Réponse à MM. Marcou et Chaper , à propos de la discussion sur 
T âge des calcaires à Terebratula diphya de la Porte de- 
France; par M. Hébert. 
M. Marcou porte le débat sur un terrain tout à fait person- 
nel; je suis bien obligé de l’y suivre, et, à ce propos, je dirai 
que, dans de pareilles discussions, il me paraît convenable 
que les observations soient au nom de la personne qui les pré- 
sente, afin qu’elles ne paraissent pas au lecteur rédigées par 
le Secrétaire. 
M. Marcou parle d’une interversion dans l’ordre des obser- 
vations présentées à la séance du 15 juin 1868, et il semble 
dire que c’est à la suite d’une exposition préalable de vues 
particulières faite par moi à cette séance, qu’il a présenté ses 
critiques. 
M. Marcou oublie complètement comment les choses se sont 
passées. C'est le 18 mai que cette discussion a commencé à 
l'occasion d’un résumé du travail de Zittel sur les céphalo- 
podes de Stramberg, résumé qui venait d’être publié dans le 
bulletin d’avril de Ylnstitut géologique de Vienne, et dont je 
donnai connaissance à la société. Je fis simplement remarquer, 
à cette occasion, que M. Zittel trouvait, parmi les 55 céphalo- 
podes qu’il avait décrits et figurés, 8 espèces de la Porte-de- 
France un petit nombre d 7 espèces néocomiennes et aucune du terrain 
urassique. 
Cette très-courte communication, que je ne crus pas devoir 
rédiger moi-même, pensant que M. le Secrétaire en avait pris 
note, ne fut pas mentionnée, et, à la place, le procès-verbal 
porte que j’ai fait une communication sur le terrain néocomien 
du sud-est de la France, ce qui n’est pas exact. L’erreur du 
Secrétaire s’explique, parce qu’en effet M. Marcou est venu 
prétendre que ce que j’entendais par espèces néocomiennes 
étaient des fossiles du soi-disant néocomien de la Drôme ou 
de la Provence, du néocomien de d’Orbigny, qui n’était pas le 
véritable néocomien de Neufchâtel. 
C’est alors que M. Chaper a présenté des observations, en 
partie insérées à la page 692, et auxquelles j’ai répondu en 
séance avec la plus grande modération, bien que j’aie été 
vivement blessé de certaines expressions employées à mon 
égard par notre jeune confrère. Pensant que M. Chaper, après 
