RÉPONSE DE M. HÉBERT. 
673 
ment il ne se trouve, à cette séance, aucune réponse aux ob- 
servations de M. Chaper, et celle du 15 juin était en placards. 
M. Marcou avait jugé convenable, et je ne m’en plains nul- 
lement, de condenser en un seul corps toutes les critiques 
qu’il avait faites à bâtons rompus. Ma réponse devait être 
rédigée de la même manière, et la défense devait suivre l’atta- 
que. Que veut donc M. Marcou ? Avoir le dernier mot. Cela 
n’était pas possible,, puisqu’il m’attaquait. J’avais le droit 
incontestable de répondre le dernier. Je n’ai point touché au 
procès-verbal; je me suis contenté de réclamer, pour ma réfu- 
tation, la place qui lui appartenait, comme aujourd’hui je la 
réclame pour celle-ci. 
M. Marcou persiste à soutenir que j’ai déclaré que la zone à 
A. tenuilobatus était néocomienne; il ajoute cette fois que j’ai 
placé aussi dans le néocomien tout ce qui est au-dessus de 
cette zone dans le Jura, et que, si je ne soutiens plus cette 
opinion, c’est, depuis que j’ai visité l’Argovie. En vérité, je ne 
sais comment qualifier une pareille assertion. M. Marcou n’a 
pas compris ce que j’ai dit le 15 juin; je l’ai déjà expliqué 
p. 822; il ne s’est pas rappelé qu’il lui arrive quelquefois non- 
seulement de mal entendre, mais aussi de mal lire. C’est ainsi 
que dans ses Lettres sur le Jura M. Marcou m’attribue, p. 181, 
des opinions contraires aux miennes. 11 extrait ces prétendues 
opinions, qui étaient celles d’un de nos maîtres illustres, d’un 
travail destiné précisément à en montrer l'insuffisance, et il 
s’amuse à cette occasion à répandre la raillerie sur un con- 
frère qui n’a aucun tort à se reprocher à son égard (1). 
Me faire mettre les divisions d, s, ç, de Quenstedt, dans le 
néocomien, comme si, depuis vingt ans que j’enseigne la géo- 
logie, j’étais dans l’ignorance la plus complète de la stratigra- 
phie allemande, comme si, depuis cette époque, nos collec- 
tions ne contenaient aucun échantillon du Jura blanc, aucun 
fossile de Natlheim ou de Solenhofen , dont la position 
dans les cases de la série corallienne a pu être constatée 
par une foule de visiteurs français et étrangers dont je 
pourrais donner les noms, avec la seule incertitude relative à 
Solenhofen, que les savants allemands m’ont fait placer tantôt 
dans le coral-rag, tantôt dans le Kimmeridge , mais que je me 
(t) Voir ma réponse à M. Marcou, Bull.. 2 e série, t. XVIII, p. 97; on 
reconnaîtra avec quelle modération j’ai réfuté une erreur aussi singulière. 
Soc. géol. } 2* série, tome XXVI. 43 
