700 
SÉANCE DU 1 er AVRIL 186®. 
rent la découverte de plus de 600 ossements ou portions d’os- 
sements, appartenant, d’après les déterminations de Cuvier, 
aux genres Ours ( Ursus spelœus-arctoideus. Cuv.), Hyène, Chat 
{F élis spelœa. Cuv.), Cerf, Sanglier, Éléphant; et auxquels il 
faut ajouter le Lion, dont notre confrère trouva plus tard une 
mâchoire et des dents molaires. 
La grotte de Fouvent, située près de Champlitte, à 45 kilo - 
lomèlres de Vesoul, était, contrairement à celle d’Echenoz, 
entièrement remplie. Elle présentait seulement, à travers la 
roche calcaire, une petite fissure oblongue, dont on voulut 
profiter en 1800 pour y creuser une cave, et cette fouille avait 
amené la rencontre d’ossements qui furent reconnus alors et 
décrits par Cuvier, comme appartenant aux cinq genres : 
Ours, Hyène, Éléphant, Rhinocéros et Cheval. Thirria fit éga- 
lement, en 1827, déblayer cette grotte sur une étendue de 
5 m environ de longueur et largeur et de 2 m 50 de hauteur, 
et il en retira de nombreux ossements se rapportant aux cinq 
genres nommés ci-dessus, accompagnés en outre d’os de bœuf 
et de lion, 
Dans le travail de dissection qu’il avait entrepris, la par- 
tie relative aux terrains jurassiques est celle , nous l’avons 
dit, qui offrait le plus de difficulté, et qui, par suite aussi, pro- 
mettait le plus de nouveauté. Et c’est pourquoi Thirria se dé- 
cida, d’après le désir de Yoltz, à faire, de cette partie de son 
travail, l’objet d’une publication séparée anticipant le reste. 
Elle eut lieu à la fin de 1830, dans la première livraison du 
tome I er des Mémoires de la Société d’histoire naturelle de 
Strasbourg, sous le titre : Notice sur le terrain jurassique du 
département de la Haute- Saône et sur quelques-unes des 
grottes qu’il renferme. 
Dans le chapitre relatif aux grottes, qui sont au nombre de 
12 dans le département, Fauteur reproduit la description des 
grottes ossifères d’Échenoz et de Fouvent, déjà donnée en 1828, 
en l’illustrant cette fois de plans et de coupes, et il en décrit 
en outre trois autres fort importantes, celles de Quincey, Chaux 
et Frétigney, bien qu’elles ne renferment pas de restes d’ani- 
maux antédiluviens. Il présente d’ailleurs à cette occasion 
quelques considérations générales sur l’origine des cavernes 
et sur les circonstances de leur remplissage : question qui s’est 
bien agrandie depuis que, dans ces derniers temps, la ren- 
contre faite, dans beaucoup de cavernes, de restes de repas 
humains, a fait reconnaître que certains ossements provenaient 
