NOTICE SUR M. THIRRIÀ, 
701 
d’animaux qui avaient servi à la nourriture de l’homme. 
Mais ce qui fait l’importance de la Notice de 1830 dont nous 
nous occupons, c’est la description détaillée, que donne l’au- 
teur, de toute la série oolitique (il ne comprenait pas alors le 
lias dans le terrain jurassique). Il y distingue 65 assises, et il 
en présente la succession dans un tableau qui indique, avec 
les caractères pétrographiques et l’épaisseur de chacune d’elles, 
les principaux fossiles (1) qu’on y rencontre, et qui spécifie en 
même temps la localité dans laquelle chaque relèvement par- 
tiel a été fait. 
Après l’analyse vient la synthèse. Thirria fait de ces 65 as- 
sises 12 groupes ou sous-groupes, et il en indique le parallé- 
lisme approximatif avec les divisions anglaises, dont la con- 
naissance était alors, depuis quelques années, devenue familière 
aux géologues du continent. La conséquence, restée hors de 
doute, de cette comparaison stratigraphique : c’est que la série 
oolitique est complète dans la Haute-Saône, et qu'elle y peut 
être partagée en trois groupes, correspondant à ceux qui, dis- 
traction faite du lias, ont été établis de l’autre côté du détroit. 
La classification que iit alors Thirria, des couches jurassi- 
ques de la Haute-Saône, n’a été que très-peu modifiée dans 
ses publications ultérieures; en sorte que c’est bien sa notice 
de 1830 qui marque la date de cette classification et de la no- 
toriété qu’elle acquit immédiatement. Thurmann , en effet, 
l’adopta pour la plus grande partie dans son remarquable ou- 
vrage sur le Porentruy, publié dans la 2 e livraison du tome 1 er 
des Mémoires de la Société d’histoire naturelle de Strasbourg, 
où il dit, en parlant de la notice de Thirria : « Je trouvai dès 
«. lors un cadre tout prêt pour l’étude plus approfondie des 
« sous-divisions dans nos chaînes. » De La Bêche, de son côté, 
dans son Manuel géologique, donne place à la classification 
établie par l’ingénieur des mines de la Haute- Saône dans sa 
notice de 1830; et M. Boué, notre savant et toujours si dévoué 
confrère, de loin comme de près, ne manque pas non plus de 
la citer dans son Résumé des progrès de la géologie pendant 
les années 1830 et 1831. 
Cependant Thirria avait achevé sa carte géologique, et elle 
parut, au commencement de 1832, dans la même 2 e livraison, 
(1) La détermination faite, il y a 40 ans, de ces fossiles, aurait besoin 
sans doute d’être revisée aujourd’hui. 
