NOTICE SUR M, THIRRÏA. 
707 
Cette question du minerai de fer pisiforme l’avait déjà beau- 
coup occupé avant son travail sur la Haute-Marne dont nous 
venons de parler. Indépendamment de la place qu’il lui avait 
donnée dans sa notice de 1830, et en 1833 dans sa statistique, 
il l’avait traitée, dans la session extraordinaire que iâ Société 
géologique tint à Strasbourg en 1834 (et dont il était l’un des 
secrétaires), en signalant deux gîtes de ce minerai situés dan 
le département du Doubs, et où ils se présentent recouverts 
par un dépôt tertiaire lacustre, d’une assez grande épaisseur. 
Il voulait montrer, par cet exemple, que certains de ces gîtes, 
au moins, ne sont pas aussi modernes qu’on l’avait prétendu 
et qu’ils ne sont pas exclusivement clysmiens , c’est-à-dire de 
transport. Mais, bien qu’il ne résultât, de ce seul fait de super- 
position, rien qui pût fixer leur âge entre le troisième étage 
oolitique et le terrain tertiaire, Thirria concluait, d’après des 
considérations tirées encore de la nature du minerai et des 
roches accompagnantes, à les attribuer au Green-Sand des An- 
glais, comme il l’avait fait pour les gîtes analogues, mais non 
recouverts, de la Haute-Saône. 
C’est encore à cette question qu’il a consacré son dernier 
travail géologique, publié dans les Annales des mines de 1851, 
sur les rapports qui existent entre les minerais de fer en grains 
de la Franche-Comté et du Berry. Mais alors l’étude, qu’il avait 
eu l’occasion de faire de ces derniers sur les lieux mômes, lui 
avait apporté de nouvelles lumières. Ici, en effet, ces minerais 
sont -déposés dans des dépressions de toute forme, poches, en- 
tonnoirs, crevasses, du calcaire jurassique moyen, dont ils sont 
ainsi parfaitement indépendants ; tandis que, d’autre part, ils 
sont recouverts par le calcaire lacustre miocène, empâtant lui- 
même de ces grains, et auquel il est naturel, dès lors, de les 
rattacher. Et c’est pourquoi Thirria n’hésite plus, en s’ap- 
puyant d’ailleurs sur l’observation qu’il a faite dans le départe- 
ment de la Côte-d’Or, auprès de Mirebeau, d’un lit de minerai 
gisant entre deux bancs de calcaire lacustre, et encore sur la 
rencontre d’ossements de Mastodonte dans quelques minières 
de la Haute-Saône, il n’hésite plus à abandonner l’opinion qu’il 
avait longtempts soutenue et il se réunit à celle qui prédomi- 
nait déjà depuis plusieurs années et qui range ces minerais 
dans le terrain tertiaire moyen. 
Ce dernier travail est en quelque sorte consacré à rassembler 
et à mettre en évidence tous les faits qui justifient cette ma- 
nière de voir; comme si, obéissant à ce sentiment de fran- 
