734 
SÉANCE DU I er AVRIL 1869. 
les données fournies par le labyrinthe des travaux souterrains; 
et alors notre savant confrère reconnaîtra, sans doute, que 
pour avoir relevé, peut-être, quelques erreurs dans l’analyse 
des éléments de la géologie pyrénéenne, il n’a nullement dé- 
truit la valeur intrinsèque du meilleur instrument dont on 
puisse se servir pour débrouiller toute espèce de champs de 
fractures. 
En Amérique, on paraît croire que les montagnes résultent 
simplement de l'élévation continentale et en masse de tout un 
district où les courants océaniques avaient accumulé une 
épaisseur de sédiments plus grande que partout ailleurs. Telle 
est du moins la théorie de MM. Sterry^Hunt, Lesley et James 
Hall, qui attribuent à l’affaissement progressif et au tasse- 
ment de ces dépôts épais les plissements, les failles et môme 
le métamorphisme des roches. Quant aux rangées de monta- 
gnes, elles résulteraient de ce que le massif soulevé aurait été 
plus tard découpé par des valiées d’érosion. Nous avouons 
n’avoir pas très-bien compris cette théorie nouvelle, et nous 
soupçonnons qu’elle a dû être suggérée à nos savants confrères 
d’outre-mer par le désir de ne rien emprunter, même en géo- 
logie, à notre hémisphère décrépit. 
Je m’arrête ici, messieurs; et je terminerai en m’excusant 
de la forme un peu militante que le présent rapport a parfois 
revêtue. Mais comment échapper à l’influence batailleuse 
lorsque, depuis des années, on est obligé, par état, de lire tout 
ce que les géologues produisent en France et à l’étranger ? On ne 
saurait vraiment croire à quel point nos confrères aiment les 
combats ; la cordialité dont ils font preuve dans les réunions au 
grand air, n’enlève rien à la vivacité de leurs débats scientifi- 
ques ; et quand on lit leurs discussions, qu’elles aient lieu dans 
notre fougueux pays de France, ou dans la grave Angleterre, 
ou dans la jeune Amérique, on ne voit partout que réclamations 
de priorité, accusations de plagiat, d’ignorance ou de palino- 
dies, charges à fond de train contre telle ou telle institution, 
contre telle ou telle doctrine; en un mot, on serait parfois 
tenté de croire que la plume des géologues a le même manche 
que leur marteau. 
Il serait fâcheux pourtant de finir sur cette note guerrière 
une séance dont le but principal est de resserrer les liens qui 
unissent entre eux les géologues. Tournons donc nos regards 
avec complaisance vers des modèles d’un tout autre genre, 
