NOTE DE M. DE TCHIHATCHEFF. 
737 
qui ont servi à construire la grande carte gnomonique de l } Europe 
et des contrées adjacentes ; in-4, 3 p.; Paris, 1869. 
De la part de M. G. Laube, Ueber Ammonites Aon , Munster , 
und dessen \erwandte ; in-8, 10 p. ; Vienne, 1869. 
M. Danbrée présente la carte géologique de l’Asie Mi- 
neure, par M. de Tchihatcheff, avec la note suivante : 
J’ai Thonneur de faire hommage à la Société géologique de 
France, de ma Géologie de l’Asie mineure en trois volumes, dont 
le premier, consacré aux roches éruptives et aux terrains de 
transition , et accompagné d’une carte géologique coloriée , 
avait déjà paru l’année passée; mais comme ce premier vo- 
lume devait être immédiatement suivi de deux autres qui 
viennent d’être publiés, et qui embrassent les terrains secon- 
daires, tertiaires et post-tertiaires, j’ai préféré attendre le mo- 
ment oi .1 me serait permis de présenter un travail complète- 
ment terminé. 
En offrant à la Société le fruit de vingt années de pénible 
labeur, je n’ai pas l’intention d’abuser de ses moments, pour 
essayer de lui tracer un résumé de mon ouvrage, et je me 
borne à le soumettre à sa bienveillante appréciation. Toute- 
fois, je crois devoir profiter de cette occasion pour faire droit 
à une réclamation légitime à laquelle il a donné lieu de la part 
d’un de nos confrères les plus éminents. Dans une lettre que 
vient de m’adresser M. Abich, en date de Tiflis, du 14 décem- 
bre 1868, il appelle mon attention sur une erreur commise 
par moi à son préjudice, puisqu’il s’agit de deux citations qui 
lui attribuent des opinions dont il décline complètement la 
responsabilité. L’une de ces citations se rapporte à la question 
de la limite des neiges perpétuelles que j’ai traitée dans la par- 
tie de mon grand ouvrage consacrée à la climatologie (Asie 
Mineure, 2 me partie, cbap. vin, p. 283-36), et où, après avoir 
constaté que cette limite est comparativement très-élevée dans 
toutes les montagnes de la classique péninsule, je fais obser- 
ver dans une note (p. 294), qu’une opinion contraire a été for- 
mulée par M. Abich , relativement à quelques points de l’Ar- 
ménie russe, observation que j’ai malheureusement reproduite 
dans un écrit récent publié par moi, sous le titre de Une page 
sur l’ Orient (p . 89); or, dans sa lettre, M. Abich me déclare que, 
loin d’avoir jamais signalé un fait semblable, tous ses travaux 
hypsométriques l'ont conduit, au contraire, précisément aux 
Soc. géol.y 2 e série, tome XXVI. 47 
