768 
SÉANCE DU 5 AVRIL 1869. 
En fait de différences spécifiques, on ne saurait indiquer que 
les suivantes : ces organes ont généralement une dimension 
supérieure à celle des boutons du grenadier actuel, du moins, 
si on le considère à l’état spontané; ils ont une forme plus 
ellipsoïde ; la partie inférieure qui correspond à l’ovaire est 
plus épaisse; la partie supérieure ou calicinale se prolonge da- 
vantage, en sorte que de contour extérieur est plus cylindroïde 
et s’atténue plus également vers les deux extrémités' Enfin, les 
segments calicinaux sont partagés plus profondément que dans 
l’espèce actuelle; ils sont aussi plus réguliers, plus égaux entre 
eux et se trouvent constamment au nombre de cinq. Ces diver- 
gences, que l’on doit signaler comme un indice des modifica- 
tions éprouvées par l’espèce, ne m’ont pas semblé suffisantes 
pour motiver une distinction réelle; elles fournissent plutôt les 
éléments d’une race ou variété que je désigne du nom de Plan- 
choni , en souvenir de M. Gustave Planchon, à qui je dois la 
connaissance de cette curieuse forme pliocène. MM. Otto Weber 
et Philippe Wessel, dans leur nouvel essai sur la flore fossile 
des lignites du Rhin inférieur (Extr. de PalŒontogvaphica par 
Dunker et Meyer, t. IV, livr. 4 et 6), ont décrit et figuré, sous 
le nom de Punicites Hesperidum , une empreinte de Rott qui re- 
présente, à ce qu’il paraît, un fruit jeune de Punica qui semble 
avoir été fécondé ou du moins s’être détaché après la floraison, 
et qui se trouve couronné au sommet par les segments caiici- 
naux accrus et écartés. Ces segments sont au nombre de six 
et l’organe en question, se rapportant à une autre phase de dé- 
veloppement que les nôtres, il est impossible de procéder à 
une comparaison; seulement le fruit fossile de Rott, dont la 
partie calicinale est bien plus évasée et séparée du fruit par un 
étranglement bien plus marqué que chez le Punica granatum 
actuel, annonce évidemment une espèce distincte de celui-ci* 
tandis que nos calices plus voisins par le temps, comme par 
les principaux caractères, semblent se lier intimement à l’arbre 
de la région méditerranéenne, ou s’en écarter tout au plus par 
quelques détails très-secondaires. 
Cercis inœqualis. Le gainier que M. Planchon et moi avons 
été d’abord portés à identifier complètement avec le Cercis si - 
liquastrum, h. , me semble devoir en être distingué, au moins à 
titre de variété, jusqu’à ce que l’on puisse mieux juger de ses 
caractères réels. R n’en existe encore, à ma connaissance, que 
deux fragments de feuille très-incomplets tous les deux. L’un 
montre la partie inférieure et latérale d’une feuille avec une 
