NOTE DE M. MATHEKON. 
785 
maxillaires supérieur et inférieur du côté gauche, avec des 
dents postérieures. Ces dents ont toutes la forme bien connue 
des dents postérieures de crocodiles. Leur couronne est séparée 
de leur racine par un étranglement et présente de petites rugo- 
sités rayonnantes, qui s’oblitèrent en s’éloignant du sommet. 
Sa base est circonscrite par une sorte de dépression annulaire 
horizontale. Les dents sont distantes d’axe en axe d’environ 
11 millimètres, ce qui permet de les rapporter à un animal 
de 2 m de longueur. 
G. Diverses dents antérieures et moyennes en cône un peu 
recourbé. Elles sont toutes un peu comprimées. Elles ont 
toutes le sommet plus ou moins obtus et légèrement rugueux. 
Quelques-unes sont assez grosses pour avoir appartenu à des 
sujets de 3 m de longueur. 
D. Une vingt-deuxième vertèbre ou troisième lombaire, dont 
les apophyses articulaires et l’apophyse épineuse sont plus ou 
moins fracturées. 
E. Deux fragments de la vingt-troisième vertèbre du même 
sujet. 
Ces vertèbres ont appartenu k un animal de 2 m de longueur. 
La convexité de leur face postérieure est très-prononcée. 
F. Un caracoïdien droit d’un sujet de 3 m de longueur. Cet 
os est fracturé un peu au-dessus du col. On distingue dans 
cette pièce la facette sur laquelle s’appuyait l’omoplate, ainsi 
que l’apophyse qui concourait à former la fosse qui recevait 
la tête de l’humérus. 
G. Un fragment de la partie supérieure d’un fémur gauche, 
brisé un peu au-dessus de la tubérosité tenant lieu de tro- 
chanter, et ayant appartenu à un sujet de 3 m de longueur. 
H. Un fragment de la partie supérieure d’un fémur droit, 
symétrique du précédent, mais ayant appartenu à un animal 
qui n’avait que 2 m de longueur. 
Ces deux fémurs diffèrent du fémur du Crocodilus Blameri 
dont il va être question. 
3° Reptiles de la mène de quatre pans. — On ne connaît de 
cette assise charbonneuse du bassin de Fuveau que la moitié 
supérieure de fémur gauche du crocodile qui fut Irouvé, il y a 
de cela plus de trente ans, dans les environs de Mimet, et que 
M. Blavier, alors ingénieur en chef des mines, avait remis à 
Cuvier. 
Cuvier croyait que les lignites de Mimet (ou de Fuveau). 
étaient dans la même situation relative que l’argile plastique 
Soc . géol.j 2 e série, tome XXVI. 50 
