786 
SÉANCE DU 19 AVRIL 1869. 
et les lignites du Soissonnais. Cette opinion préconçue porta 
ce savant anatomiste à dire qu’il n'y aurait rien d’impossible 
à ce que l’espèce de crocodile de Mimet fût la même que celle 
dont on avait trouvé deux petits fragments dans les lignites 
d'Auteuil. 
11 est probable que Cuvier n’aurait pas hasardé cette opinion 
s'il avait su que les lignites de Fuveau et de Mimet n’étaient 
pas de l’âge de l’argile plastique. 
Il est, dans tous les cas, bien difficile d'admettre qu’on 
puisse identifier deux animaux, dont l'un n’est connu que par 
une moitié de fémur, et l’autre par une dent presque micro- 
scopique, et une très-minime partie d’humérus. 
Je n’ai pas sous les yeux le fragment de fémur décrit et 
figuré par Cuvier; mais, à en juger par la figure qui en a été 
donnée dans les recherches sur les ossements fossiles, cet os 
différerait des fémurs des autres espèces de Crocodiles par une 
plus grande saillie et un plus grand prolongement de l’émi- 
nence trochantérienne. C’est aussi par ce caractère que ce 
fémur diffère de celui du Crocodilus affuvelensis. 
On sait que M. Gray a inséré dans son catalogue le Crocodile 
de Mimet sous le nom de Crocodilus Blameri , et que M. Giebel 
a donné plus tard à ce même animal le nom de Crocodilus pro- 
vincialis. 
Ces deux auteurs partagent d’ailleurs l’opinion de Cuvier sur 
la contemporanéité des lignites de Mimet avec les lignites et 
l’argile plastique d’Auteuil. 
M. Gervais (1), qui a consacré quelques lignes de son impor- 
tant ouvrage à l’animal de Mimet, ne se prononce pas catégo- 
riquement sur la position relative des lignites de cette localité. 
Mais ce qu’il dit à cet égard tend à prouver que le Crocodile 
de Mimet serait dans tous les cas moins ancien que les ani- 
maux des lignites du Soissonnais. 
J ai lieu de croire que le savant professeur ne partage plus 
aujourd hui cette opinion. Dans tous les cas, ce que j’ai à dif- 
ferentes reprises exposé sur la question stratigraphique du 
bassin de Fuveau démontre qu’il s’en faut de beaucoup qu’il 
y ait les moindres rapports entre l’etage proïcène et les couches 
charbonneuses exploitées dans ce bassin, et que le Crocodilus 
(1) Paui Gervais, Zoologie et paléontologie française 2 e édition 1859 
p. 444. ‘ ’ * 
