788 
SÉANCE DU 19 AVRIL 1869. 
assez épaisse était comme sillonnée en long par des rugosités 
allongées, irrégulières et très-saillantes. Le plastron était bien 
moins rugueux. 
Grand Saurien. — En même temps que le Chélonien dont je 
viens de parler vivait dans la contrée un monstrueux Saurien 
dont la présence inattendue dans les couches de Rognac est 
bien digne d’attention. 
Cet animal, dont on ne trouve aucun précurseur dans l’étage 
de Fuveau, rappelle les gigantesques Crocodiiiens à vertèbres 
biconcaves ou convexo-concaves, c’est-à-dire, qu’il se rap- 
proche des genres Steneosauras , Streptospondylus, Cetiosaurus , 
Pelorosaurus , etc. J’en connais les pièces suivantes : 
A. Des fragments d’un grand os dont le rapprochement ac- 
cuse une longueur dépassant 80 centimètres. Cet os paraît être 
un fémur gauche. Ses têtes sont mutilées. Il est peu sinueux, 
déprimé, surtout vers le milieu de sa longueur où sa section 
est en ovale, un peu quadrilatère, ayant 17 centimètres de 
longueur sur 7 centimètres seulement de largeur. Il n’a pas de 
canal médullaire, ce qui permet de le rapporter à un animal 
aquatique. Sa partie centrale et ses têtes présentent un tissu 
spongieux. 
B. Un fragment qui paraît être la partie inférieure du tibia 
gauche comprise entre le tiers inférieur et le commencement 
de la dilatation conduisant à la tête inférieure. Cet os n’est 
nullement cylindrique. Sa section transverse, observée sur la 
fracture supérieure, est en ovale, déprimée d’un côté de 
H centimètres de longueur sur 5 centimètres de largeur. 
Il n’y a pas de canal médullaire. La substance centrale spon- 
gieuse, presque nulle vers la section supérieure du fragment, 
est au contraire largement développée du côté de la tête infé- 
rieure. 
Comparées à celles desparties correspondantes du tibia des 
Crocodiiiens les dimensions mesurées sur ce fragment per- 
mettent de fixer à 80 centimètres au moins la longueur de l’os 
entier. 
C. Une grande portion d’un os très-allongé, fracturé d’un 
côté et se terminant de l’autre par une dilatation amincie, très- 
prononcée, dont l’une des faces est concave tandis que l’autre 
est convexe. C’est probablement un grand fragment de pé- 
roné dont les dimensions se coordonnent à. celles du fémur 
et du tibia précités. L’os entier devait avoir au moins 80 centi- 
mètres de longueur. Le fragment que je possède est long de 
