séance du 3 mai 1869 . 
de Nérinées et s’appuient sur des dolomies grenues qui les sé- 
parent des calcaires oxfordiens supérieurs. Si dans l’Hérault il 
n’est pas possible de les rattacher à la formation néocomienne, 
cette impossibilité est encore plus absolue pour les environs de 
Marseille, à cause des perforations de Pholades que nous avons 
signalées. Ainsi donc, les assises que nous attribuons au juras- 
sique supérieur dans les Bouches-du-Rhône sont bien distinc- 
tes de l’étage valenginien et ne présentent aucun fossile commun 
avec ce dernier, et à plus forte raison avec le calcaire à 
Chaîna , 
Nous aurions à signaler encore une station de calcaires à 
Nérinées et à coraux, dont la découverte est due à M. Garnier. 
Parmi les fossiles qui nous ont été montrés nous avons reconnu 
les Biceras Lucii eXEscheri , la TerebratulaRepeliniana de l’Éehail- 
lon et un crustacé qui sera signalé la première fois dans nos 
contrées, le Prosopon rostratum, Meyer, figuré par M.Quenstedt 
dans son Ber Jura , et qui est abondamment répandu dans le 
kimméridgien de Derlingen. Cette station est située dans la 
commune de Rougon, près de Castellanne, et les calcaires blancs 
coralhfères s’y trouvent intercalés au milieu des calcaires litho- 
graphiques qui, à la base, contiennent une faune franchement ox- 
fordienne, et à la crête, comme à Chaudon, par exemple* les 
Ammonites occitanicus,rarefurcalus et Callisto qui caractérisent la 
zone ammonitifère de Berrias et de Ganges.Et, cependant, c’est 
cette crête de Chaudon, sur laquelle M. Hébert (1) s’exprime 
en ces termes : <t Quant à la crête de Chaudon, il n’y a abso- 
lument aucune raison d’en faire autre chose que de l’oxfordien 
supérieur. » Il est juste d’ajouter qu’à l’époque où cette sen- 
tence était rendue M. Pictet n’avait point encore publié lafaune 
M, Dieulafait, crétacés et de l’horizon de la Chama ammonia. Or, comme 
M. Dieulafait a reconnu avec moi à Montpellier, à l’occasion d’une commu- 
nication que j’ai faite sur les calcaires blancs du Var et des Bouches-du- 
Rhône, que ceux-ci, ainsi que je l’avais écrit depuis longtemps, doivent 
être scindés en deux, les uns appartenant au terrain à Chama, et les autres 
au jurassique supérieur, et que justement les envirous de Toulon présentent 
ces deux étages dans une même coupe, il en résulte que l’autorité sur la- 
quelle s appuyait M. Hébert pour me convertir et m’éclairer lui échappe, et 
qu il a partagé de confiance une erreur redressée aujourd’hui par son au- 
teur et que 1 étude directe des terrains lui aurait fait certainement 
éviter. 
(1) Hébert. Bulletin, t. XXIII, p. 525, à la fin de la note. 
