903 
SÉANCE DU 24 MAI 1869. 
variété des autres, à grains plus ou moins gros, et où il n’a 
reconnu aucune trace de stratification. Des observations ulté- 
rieures faites sur une plus grande échelle lui eussent certaine- 
ment montré que ces tufs, tout aussi bien que les autres, ont 
été stratifiés par les eaux marines et qu’ils forment de larges 
et profondes couches rectilignes, ou largement ondulées. Pour 
ce qui est des rapports géognostiques de ces couches avec le 
diluvium , il est vrai que lesdits conglomérats, dans les locali- 
tés observées par lui aussi bien qu’en d’autres, se présentent 
superposées en stratifications horizontales; mais une observa- 
tion plus complète n’eût pas manqué de lui faire remarquer 
qu’ils se trouvent entièrement compris dans la vallée d’un grand 
fleuve quaternaire, et qu’au dehors il n’y en a pas la moindre 
trace; de même il eût noté la différente manière de se déposer 
desdits conglomérats, car il y aurait vu des bancs d’une faible 
étendue superposés et imbriqués qui alternent sans aucun 
ordre avec les cailloux et les sables, indiquant les crûes et les 
basses eaux des courants fluviatiles. Je crois que ces observa- 
tions lui eussent fait exclure toute idée de contemporanéité, 
dan§ le même endroit, des dépôts marins avec ceux fluviatiles, 
comme il a conclu. 
Notre auteur passe ensuite au diluvium , et d’après la des- 
cription qu’il en donne on voit clairement qu’il ignore la dis- 
tinction des cailloux de l’Italie centrale en deux espèces très- 
dilférentes l’une de l’autre par l’âge et le gisement, aussi bien 
que par leurs éléments constituants, leur mode de déposition 
et les fossiles qui y sont renfermés. S’il avait eu le temps de 
répéter plusieurs fois ses excursions, même dans le bassin de 
Rome, il se serait aperçu que sous les tufs il y a un substratum 
de cailloux plus anciens, dont le gisement est partout parfai- 
tement uniforme, ce qui les montre déposés par la même 
mer, dans lesquels on ne trouve point de matières volcaniques 
(ce qui indique qu’ils sont antérieurs à l’apparition des vol- 
cans), ni de débris fossiles. On voit que ces cailloux diffèrent 
essentiellement de ceux examinés par lui, postérieurement dé- 
posés par les eaux fluviatiles de la façon que nous venons de 
voir, et tous remplis de matières volcaniques ainsi que de 
fossiles d’eau douce. 
G est là la cause de son erreur en considérant les tufs volca- 
niques comme intercalés dans les cailloux. 
Notre travertin ne renferme point de silex, et il est directe- 
ment en relation avec les cailloux diluviens; aussi il ne se 
