920 
SÉANCE DU 7 JUIN 1869. 
MM. Murchison, de Yerneuil et de Keyserling; et enfin M. de 
Môller divise la formation permienne telle qu’il la limite, c’est- 
à-dire sans le trias, en deux parties, et il tire sur la légende ex- 
plicative des couleurs une ligne diagonale exprimant sa ma- 
nière de voir sur la contemporanéité de ces deux grandes divi- 
sions. En un mot, pour M. de Môller, la formation permienne 
de Russie est un dyas. 
Cette justification de l’emploi de l’expression de dyas , ve- 
nant d’nn ancien adversaire, ou plutôt d’une personne dont 
M. de Verneuil avait invoqué l’appui pour démontrer que « le 
« mot dyas ne signifiait rien et n’était propre qu’à induire en 
«c erreur si l’on s’en servait dans la terminologie des terrains 
« en Russie (voir Bull, de la Suc géol vol. XXII, p. 519), » est 
une revendication de la valeur réelle de ce mot que j’ai été le 
premier à introduire dans la classification des roches strati- 
fiées de l’Allemagne, de la Russie , de l’Angleterre , de l’Inde 
et de l’Amérique du Nord. 
Je n’ai pas à m’expliquer sur la valeur du caractère de con- 
temporanéité que M. de Môller donne aux deux étages du dyas 
russe. M. Ludwig, dans ses recherches sur l’Oural et dans sa 
carte intitulée Die dyas in Russland, est d’un avis différent; pour 
lui, le dyas russe se divise en deux étages superposés qu’il 
rapporte au rothliegende et au zechstein. Mais ceci est une 
question de superposition qui doit se vider sur les lieux mêmes. 
Toutefois, je ne puis m'empêcher de faire remarquer que la 
carte géologique de M. de Môller semble indiquer que les grès 
et conglomérats rouges reposent sur les calcaires carbonifères 
supérieurs, et qu’ils sont recouverts à leur tour par les cal- 
caires à Productus Cancrini , à l’exception d’une petite bande 
qui s’étend des environs de la ville de Perm dans la direction de 
Roungour, et où les grès cuivreux sont recouverts directement 
par la formation triasique. En passant, faisons remarquer que 
la ville de Perm est bâtie elle-même sur le trias et non sur le 
permien, et que le gouvernement ou ancien royaume de Per- 
mie ne présente qu’un développement assez maigre de terrain 
permien, tandis que le gouvernement d’Orenbourg offre sur 
de vastes surfaces le dyas russe, qui doit être pris pour type 
dans ce pays, ainsi que l’a dit depuis longtemps M, d’Eich- 
wald. 
La carte géologique de M. de Môller n’est pas le seul docu- 
ment qui soit venu donner raison à ma manière de voir sur le 
dyas et le trias; en Russie même un autre savant, M. N. Bar- 
