922 
SÉANCE DU 7 JUIN 1869, 
moi que l’on trouvera dans le trias russe des fossiles caracté- 
ristiques de ce terrain, comme on en a trouvé dans toute l’Eu- 
rope occidentale ; seulement, il ne faut pas oublier que les 
fossiles sont toujours rares dans ce terrain, qui est bien, comme 
Ta d’abord défini notre savant et vénérable maître M. d’Oma- 
lius d’Halloy, une formation pauvre (pénéen). M. Barbot de 
Marny, dans son mémoire et dans une lettre imprimée dans le 
Neues Jahrbuch für Géologie de Leonbard et Geinitz, année 1868, 
p. 724, rend du reste pleine justice aux études et aux vues que 
j’ai été le premier à émettre, et qui avaient été soutenues avec 
tant de talent par MM. Ludwig et Geinitz. 
Dans la Revue de géologie pour l'année 1861, par MM. Delesse 
et Laugel, on lit, page 192 : « Si M. Marcou en était resté là 
« (proposition du mot dyas pour désigner le rothliegende et 
« le zechstein), il aurait eu la satisfaction de voir M. Geinitz se 
« ranger de son côté; car le nom et la délimitation du dyas 
« ont été adoptés parle géologue de la Saxe dans l’important 
« ouvrage qu’il vient de consacrer au terrain permien. Mais 
« tandis que M. Marcou retirait le dyas de la série des terrains 
« paléozoïques, M. Geinitz était conduit par l'étude appro- 
« fondie de sa faune à l’y maintenir D’après l’ensemble de 
« ses observations, M. Geinitz n’hésite pas à rattacher son dyas 
« à la période paléozoïque. Il se sépare ainsi bien nettement 
« de M. Marcou, tout en adoptant le nom que celui-ci a pro- 
« posé, et en retranchant comme lui du groupe nouveau la 
« partie inférieure du grès bigarré. » En étudiant les questions 
du permien et du trias, j’ai dû aller au fond des choses et ne 
négliger aucune partie de tout ce qui s’y rapportait. Après des 
recherches nombreuses, j’ai été conduit à adopter l’ancienne 
opinion de M. d’Omalius d’Halloy, qui , le premier, a réuni le 
trias et le dyas sous le nom de terrain du nouveau grès rouge. 
En môme temps , j’ai pu rétablir les droits de priorité de 
M. d’Omalius dans l’établissement de la formation pénéenne , 
droits qui avaient fini par être mis entièrement de côté par 
sir Roderick Murchison dans ses diverses éditions de Siluria et 
dans d’autres mémoires. Tout en regrettant de n’avoir pu con- 
vertir M. Geinitz à ma manière de voir sur la réunion du dyas 
et du trias dans un grand terrain , sous la dénomination de 
nouveau grès rouge , je n’en ai pas moins persisté dans cette opi- 
nion (1); et aujourd’hui, en outre de M. d’Omalius, qui est re- 
(1) La confusion de MM. Murchison, de Yerneuil et de Keyserling, qui 
