NOTE DE M. MARCOU. 
923 
venu à sa première impression après l’avoir un instant aban- 
donnée, j’ai à signaler l’approbation de deux savants anglais, 
qui, guidés entièrement par la paléontologie, sont conduits à 
unir le dyas et le trias dans une même grande formation : c’est 
de MM. Huxley et Carruthers dont je veux parler. 
Dans le dernier numéro du Quarterly Journal of the geological 
Society , vol. XXV, mai, 1869, on lit, à la page 138 et suivantes, 
que M. le professeur Huxley regarde le permien et le trias 
comme formant une grande époque, qui comprend tous les 
terrains désignés autrefois par Conybeare sous le nom de 
Poiküitic , et qui correspondaient au New red sandstone de 
M. d’Omalius. Dans son mémoire intitulé On Hyperodapedon , 
M. Huxley, président de la Société géologique de Londres, ap- 
puie surtout sur les analogies présentées par tous les animaux 
vertébrés connus jusqu’à présent dans le trias et le dyas; il 
passe en revue toutes les découvertes faites en Allemagne, en 
Angleterre, en Écosse, à Karoo, dans l’Afrique méridionale, à 
Maledi et dans d’autres localités des Indes orientales, et il 
n'hésite pas à réunir toute la faune terrestre de ces deux pé- 
riodes sous le nom unique de faune des temps poïkilitiques. Il 
va même plus loin, et faisant ressortir les ressemblances de 
caractères de la faune existant aujourd’hui à la Nouvelle-Zé- 
lande, tels que 1 eSphenodon, reptile si voisin de V Hyperodapedon, 
l’oiseau géant Dinornis avec des pattes faisant des empreintes 
qui ressemblent si bien au Brontozoum du nouveau grès rouge 
du Connecticut en Amérique, M. Huxley pense que la faune 
néo-zélandaise, aujourd’hui si isolée et si différente de toutes 
les autres faunes actuelles, pourrait bien être un reste de la 
vie à l’époque du nouveau grès rouge. Séparée par une cause 
violente quelconque, la faune néo-zélandaise de la fin de la pé- 
riode triasique se sera maintenue , tout en variant , sans ce- 
pendant sortir du cercle des formes spéciales aux animaux du 
trias. 
L’Australie, de son côté, a conservé dans sa faune actuelle 
les plus grandes analogies de formes avec les êtres, animaux 
et plantes de l’époque jurassique. 
ont regardé tout le trias russe comme du terrain permien, est une des plus 
grandes preuves que l’on puisse invoquer pour unir le trias avec le dyas, 
et montre clairement qu’il doit y avoir entre ces deux terrains de bien 
grandes analogies, pour que des géologues aussi expérimentés aient pu 
être ainsi induits en erreur, erreur qui s’est reproduite en Bolivie, aux 
Etats-Unis et dans l’inde. 
