NOTE DE M. EBRAY. 
941 
Le terrain houilier d’Arèche, comme tout le terrain houiller 
des Alpes, est décrit parM. Favre comme terrain carbonifère. 
Cette dénomination est inexacte et très-dangereuse; l’inconvé- 
nient eût été moins grand si M. Favre avait admis le terme de 
d’Orbigny « étage carboniférien »; nous savons que ce géologue 
a compris sous cette dénomination générale et désormais inap- 
plicable à des études de détails, une série de systèmes de 
couches aujourd’hui bien mieux connus ; la dénomination de 
terrain carbonifère régulièrement introduite dans la science par 
les travaux de M. Gruner et autres désigne des couches très- 
inférieures au terrain houiller, couches d’ailleurs séparées de 
celui-ci par tout le terrain antliracifère, tandis que la flore des 
Alpes démontre que le terrain qui nous occupe appartient au 
véritable terrain houiller; le combustible est devenu anthra- 
citeux par suite de circonstances spéciales, telles que frotte- 
ments dûs aux failles, lavage par les eaux, etc. 
Le faisceau de filons de Beaufort après avoir passé sous le 
terrain houiller d’Arèche reparaît en aval de Saint-Guérin avec 
les mêmes caractères; le grain de la roche est plus petit. Ce 
faisceau se prolonge jusqu’au Gros-Mont. En approchant de ce 
point élevé on voit le grain de la roche diminuer encore, les 
gros cristaux d’Orthose se raréfient et le porphyre granitoïde 
prend un peu les caractères généraux du faciès du porphyre 
quartzifère. 
Il est facile de voir que les affleurements de Gevin sont le 
prolongement des filons du Grand-Mont et de Beaufort ; dans 
la vallée de l’Isère le faciès porphyroïde reparaît. 
M. Lory parle dans son mémoire, sur diverses notes de 
M. Êbray , d’une faille qui, à Gevin, aurait fait apparaître la 
roche porphyroïde en lui donnant l’apparence d’un dyke; cette 
faille aurait été la cause du singulier pâté Basique que l’on con- 
state dans la vallée de l’Isère. Sans nier positivement l’existence 
d’une faille en cet endroit, nous croyons que le pâté Basique 
résulte d’un vaste éboulement et tout en admettant avec 
M. Lory l’existence de nombreuses failles dans la Tarentaise 
évitons de tout expliquer au moyen de ce remède à tous les 
maux. D’ailleurs, comme le dit M. Gruner et comme je l’ai 
constaté moi-même; les filons, les dykes correspondent quel- 
quefois à de grandes failles. 
J’ai visité de nouveau l’année dernière les environs de Gevin; 
un examen détaillé des parois des deux rives de l’Isère m’a 
prouvé, qu’il y avait non pas un dyke mais plusieurs séparés, 
