960 
SÉANCE DU 21 JUIN 1869. 
bajocien et le groupe des deux zones, la faune de chacune de 
ces deux zones est reliée à l’autre par des espèces plus nom- 
breuses que les espèces spéciales à la première zone etformant 
le quart des espèces spéciales à la deuxième zone qui possède 
un gisement exceptionnel. Ce qui démontre bien qu’après 
le premier groupe eut lieu un renouvellement de la faune in- 
comparablement plus considérable qu’après le second. 
Enfin, pour séparer plus nettement le deuxième groupe du 
troisième, M. Jacquot donne cette raison que les marnes de 
Gravelotte assistent à l’apparition de fossiles nouveaux, no- 
tamment le Clypeus patella (il aurait pu ajouter l’Ammonites 
Parkinsoni non moins caractéristique). « De là une différence 
de même ordre que celle qui résulte de l’apparition de l’Ostrea 
acuminata dans le second groupe, et qui justifie l’établisse- 
ment de cette division. » Or, les deux apparitions ne sont pas 
du même ordre, car la présence de l’Ostrea acuminata tant 
que la faune ne su oit que des variations secondaires et jusqu’à 
ce que la faune se modifie plus profondément est un caractère 
d’étage , landisque la présence du Clypeus patella , qui se constate 
tant que la faune ne subit aucune modification et qui cesse dès 
que cette faune change quelque peu est un caractère de zone. 
Nous n’insisterons pas davantage sur ces erreurs qui, mal- 
gré leur caractère peu important, nuisent à l’intelligence des 
rapports naturels des couches; nous les avons seulement mon- 
trées pour faire voir combien il était nécessaire de prendre 
une nouvelle direction dans la description de couches qui ont 
une grande importance par leur étendue et leurs caractères. 
C’est dans ce but que nous avons entrepris ce travail prélimi- 
naire de l’étude paléontologique, en envisageant la question au 
point de vue multiple des roches, de la faune et de la relation 
de notre terrain avec ceux du même horizon. 
Nous avons vu enfin le peu d’attention prêtée aux calcaires 
du Jarnisy, qui sont dignes comme étude de figurer dans les 
annales les plus intéressantes de la géologie jurassique, ce qui 
sera démontré plus loin. 
En somme, les dissidences avec M. Jacquot porteront plutôt 
sur 1 oxfordien dont nous parlerons un peu plus loin. 
Reprenons 1 exposition de notre stratigraphie. Jusqu’ici, 
nous avons trouvé des travaux antérieurs au nôtre; mais main- 
tenant les terrains en question n’ont pas été étudiés; situés 
dans un pays ou les communications sont difficiles, coupé par 
des failles qui déroutent facilement le géologue, couvert de 
