978 SÉANCE DU 21 JUIN 1869. 
qualifiés tantôt de miocène inférieur, tantôt de nummulitique 
supérieur, et qui appartiennent pour moi, quoique à différents 
niveaux sans doute, à un môme groupe, à un même grand en- 
semble, la présence des nummulites est la règle. Au con- 
traire, dans les couches que, dans une zone plus septentrio- 
nale, on regarde généralement maintenant comme apparte- 
nant à la môme époque géologique (sables de Fontainebleau, 
à Paris; tongrien, en Belgique; oligocène moyen, en Alle- 
magne), les nummulites étaient absentes jusqu’à présent. Les 
voici constatées à Paris : ce n’est pas là, d’après ce que nous 
venons de dire, un fait inattendu ou embarrassant; c’est au 
contraire un fait confirmatif des synchronismes proposés, et 
un lien paléontologique de plus entre deux groupes dont les 
faunes présentent de très-grandes différences, des différences 
telles, que, dans l’hypothèse de leur parfaite contemporanéité, 
elles ne peuvent s’expliquer que par la supposition d’une bar- 
rière, d’une terre ferme séparant presque complètement deux 
bassins opposés. 
En soi-même, la présence des nummulites dans un terrain, 
est un lait, je l’ai déjà dit, dont l’importance ne doit pas être 
exagérée, mais dont la valeur ne doit pas être non plus com- 
plètement méconnue. Les nummulites jouent un trop grand 
rôle dans la caractérisation des terrains tertiaires, pour que la 
détermination de l’horizon où elles disparaissent n’ait pas son 
intérêt, comme pour tout autre genre important de fossile, de 
quelque classe et de quelque terrain qu’il soit. Jusqu’à présent 
cet horizon est supérieur à celui des sables de Fontainebleau 
et des couches synchroniques, où les nummulites sont encore 
abondamment répandues, et probablement inférieur au mio- 
cène proprement dit, aux faluns, dans lesquels ce genre pa- 
raît être éteint ou à peu près; et par ce fait, joint à beaucoup 
d’autres de l’ordre paléontologique et de l’ordre stratigra- 
phique, dont il ne faut pas le séparer, je suis porté à croire que 
cet ensemble de couches (couches de Fontainebleau et autres) 
se relie en définitive de plus près au grand groupe des terrains 
tertiaires inférieurs qu’à celui des terrains supérieurs ou néo- 
gènes. J’avais été frappé en 1863, trop frappé sans doute de 
ces considérations, en étudiant le bassin de l’Adour. Mon ami 
M. Malheron s’est élevé « avec énergie » dans sa note sur les 
dépôts tertiaires du Médoc (Bull. t. xxiv, p. 222, etc.) contre 
ma manière de voir, et j’ai reconnu alors (ibid., p. 837.), et 
je reconnais encore aujourd’hui bien volontiers que j’avais été 
