NOTE DE M. TOURNOI' ER. 979 
trop loin sans doute à cette époque, non pas en rangeant Gaas 
dans le grand groupe des terrains tertiaires inférieurs par oppo- 
sition au groupe supérieur des vrais faluns, ce que je maintien- 
drais encore si l’on voulait n’admettre que deux grandes divi- 
sions dans l’époque tertiaire, mais en rapprochant sous la même 
accolade, comme sous-divisions d’un même groupe, les faluns 
de Gaas et les couches de Biarritz à Nummul. intermedia. Mais 
voici que les derniers travaux de M. le professeur Suess sur les 
dépôts tertiaires du Yicentin, publiés dans le Bulletin de l'Aca- 
démie impériale de Vienne , juill. 1868, concluent à prouver par 
des observations stratigraphiques directes, que les couches 
de Priabona, c’est-à-dire les couches qui sont le gisement 
principal de la Serpula spirulœa , des Orbitoïdes, du Schizaster 
rimosus , etc., (qu’on avait justement parallélisées avec celles 
de Biarritz) sont superposées à celles de S.Giovanni-Ilarione, à 
celles du tuf de Roncà, du grand calcaire à nummulites de 
Roncà et du dépôt d’eau douce qui le termine ! et que consé- 
quemment « on a beaucoup exagéré jusqu’à présent l’ancien- 
neté géologique de ces couches de Biarritz » dont une partie 
au moins serait supérieure au ((calcaire grossier,» et pro- 
bablement égale aux « sables moyens » du bassin de Paris , si 
j’ai bien compris la portée de ces observations nouvelles. Si 
ces observations ne sont pas détruites, si les faits avancés par 
M. Suess ne sont pas renversés, il en résultera sans doute que 
le rapprochement que j’avais proposé entre Gaas et les der- 
nières couches de Biarritz , quoique exagéré, n’est pas aussi 
extraordinaire, ni l’abîme qui sépare ces deux groupes aussi 
profond qu’ils pouvaient le paraître. La différence qui les sé- 
pare, quoique encore très- réelle, semble en effet devoir se 
réduire à celle qui sépare dans le bassin de Paris les « sables 
moyens » des premières couches marines « supérieures au 
gypse» ; et pour ma part, et en tenant compte des nouvelles 
recherches faites depuis plusieurs années dans les gypses 
mêmes de Paris, je ne vois rien que de très-admissible à ce 
que plusieurs fossiles et en particulier quelques espèces d’ani- 
maux d’une classe très-inférieure comme les nummulites, se 
retrouvent à la fois dans l’un et dans l’autre des deux groupes 
marins et persistent jusque dans le groupe supérieur. Dans 
celui-ci, ces représentants des faunes éoeènes proprement 
dites se trouvent associés à des types nouveaux, caractéristi- 
ques au contraire des faunes plus récentes; ainsi, pour s’en 
tenir aux foraminifères, les nummulites sont associées à Gaas 
