1006 
SÉANCE DU 21 JUIN 1860. 
M. Raulin a dit aussi [Éléments de géologie , 1868, page 159), 
en parlant du « calcaire d’eau douce blanc éocène du Périgord 
et de l’Albigeois, » qui comprend pour lui tous les calcaires 
lacustresf inférieurs au « calcaire grossier de Saint-Macaire, » 
que ce calcaire d’eau douce, partant de la Réole, atteint Cas- 
tillon, Tournon , Cahors et Montpezat; et M. Matheron dit, de 
son côté (Note sur les dépôts tertiaires du Médoc, Bull. y 2 e sé- 
rie, t. XXIV, page 216), en parlant de son calcaire de Castillon, 
que « partant de là, on peut le suivre, en passant par Castil- 
lonnès, Saint-Étienne-de-Villeréal, Cahors et Cordes , pour ar- 
river sur les hauteurs d’Albi et de Lautrec. » 
C'est, ainsi que moi-même je concevais les choses; mais en 
fait, cette continuité du calcaire de Castillon et des calcaires 
de Cahors et de Cordes, me paraît assez difficile à établir stra- 
tigraphiquement; et j’éprouve à le faire une difficulté que mes 
explorations, malheureusement trop incomplètes dans cette 
petite région, ne me permettent pas de résoudre catégorique- 
ment. Voici du moins comment je pose la question : 
Le calcaire de Castillon-Castillonnès-Mauvezin, qui est le 
même pour moi que le calcaire de Trentel-Ladignac-Conde- 
saygues, n’affleure que dans le fond des vallons et à une altitude 
qui, dans la vallée du Lot et à l’extrême bord du bassin ter- 
tiaire (à Condesaygues), ne se relève pas au-dessus de 126 mè- 
tres; au contraire, le calcaire de Cieurac, près de Cahors, à 
50 kilomètres à l’E. S. E. de Ladignac, se trouve sur les hau- 
teurs du Quercy à une altitude que je crois être entre 250 et 
260 mètres environ. 
Cette différence de 1,30-140 mètres, pour une distance de 
50 kilomètres qui n est pas prise dans le sens du plongement 
ordinaire des couches, me paraît difficile à admettre. A moitié 
de cette distance, j’ai un point de repère à Sérignac (dépar- 
tement du Lot) (1), ou les couches de Cieurac affleurent à une 
vationsde M. Raulin, le seul géologue qui ait donné des indications strati- 
graphiques sur cette région (Act. Acad. Bordeaux, 1855). M. Raulin pré- 
sume même que les fossiles de Lauzerte sont identiques à ceux de Cieurac; 
je ne les connais pas. 
(1) C est à M. de Bonal que je dois la connaissance de ce gisement, dans 
lequel il a recueilli, avec 1 Hélix Cadurcensis , VH. Cramauxensis , espèce re- 
marquable, comme M. Noulet l’a noté, par son affinité avec 177. bndia vi- 
vante des Antilles; et une autre espèce du même groupe que je crois nou- 
velle. 
