1008 
SÉANCE DU 21 JUIN 1869. 
en quelque sorte à les déclarer exactement synchroniques; 
et alors la difficulté de les relier stratigraphiquement l’un à 
l’autre, si elle ne peut pas s’expliquer par un relèvement un 
peu subit et anormal sur le bord du bassin, ne pourrait guère 
se résoudre que par une hypothèse, tirée également d'ailleurs 
de la considération qu’on touche ici au rivage jurassique, très- 
accidenté, de l’ancien bassin d’eau douce. Il suffit en effet de 
jeter les yeux sur la carte géologique de France pour voir que, 
à partir de Tournon, le terrain jurassique s’avance jusque du 
côté de Montauban pour former un véritable promontoire qui 
isole complètement de ce côté le bassin du Lot de celui du 
Tarn, et les calcaires lacustres de Cahors de ceux de Cordes. 
Ce relief devait préexister même au dépôt du terrain cré- 
tacé qui n’affleure sur les bords que du côté du Lot; et des 
eaux douces ont pu se déposer sur ces hauteurs en même 
temps qu’à leur pied, de façon à donner lieu à des dépôts 
synchroniques séparés par une distance verticale assez con- 
sidérable. Il suffît, pour admettre cette possibilité, de penser 
à ce qui nous entoure, je ne dirai pas même aux lacs des 
Vosges, de l’Auvergne ou des Pyrénées, mais tout simplement, 
par exemple, aux étangs du plateau de Meudon ou aux mares 
du plateau de Montmorency, près de Paris, qui sont à plus 
de 120 mètres verticalement au-dessus de l’étang d’Enghien 
qui repose à leurs pieds. Cette simple observation suffirait à 
rendre parfaitement compte de la différence de 100 mètres et 
plus qui pourrait exister, à de très-petites distances, entre des 
dépôts parfaitement synchroniques dans les vallées de la Ga- 
ronne et du Lot, et sur les hauteurs du Quercy. 
En tout cas, et dans les deux hypothèses, soit que les cal- 
caires de Cieurac doivent être considérés comme une lentille 
à la partie supérieure ou moyenne des mollasses de l’Agenais, 
soit qu’ils puissent être reliés directement au calcaire de Mau- 
vezin-Caslillon qui leur est inférieur, je pense que ces calcaires 
appartiennent les uns et les autres au groupe du miocène infé- 
rieur ou oligocène moyen , et qu’il y a même des raisons paléon- 
tologiques qui permettent de les rapprocher du calcaire blanc 
d’Agen. 
M. Noulet a toujours, il est vrai, placé les calcaires de Cordes 
et de Cieurac dans son groupe du terrain éocène supérieur, 
dont ils forment maintenant pour lui (Mém. s. coq. foss. 1868, 
page 40) le deuxième horizon (1). 
(1) Le premier horizon, c’est-à-dire, 
le plus élevé, est constitué pour M. Nou- 
