NOTE DE M. TOURNOUER. 
1013 
charriés à l’occident vers une mer dont le rivage nous échappe 
sur ce point. Cette mer est ensuite revenue lentement sur elle- 
même et a pénétré dans cette longue vallée jusqu’au delà de 
Blois, en mangeant plus ou moins ces terrains meubles de 
transport et en remaniant nécessairement les ossements déjà 
fossiles qu’elle y rencontrait, et les mêlant aux débris de sa 
propre faune marine, si bien que M. l’abbé Bourgeois (Comptes 
rendus , 4 mars 1867) en s’appuyant sur ces faits, a pu nier la 
prétendue contemporanéité des sables de l’Orléanais et desfa- 
luns de la Touraine et en conclure que les premiers étaient 
nécessairement antérieurs aux seconds qui leur avaient em 
prunté leurs ossements fossiles. 
Des faits tout semblables se produisaient en même temps 
dans le bassin de la Garonne, et j’ai eu l’occasion d’en parler à 
la suite du travail de M. Bourgeois [Bull., 2 e série, t. XXIV, 
p. 484). Là aussi des eaux douces descendues des Pyrénées an- 
ciennes dans les plaines basses, y avaient accumulé des mas- 
ses énormes de sédiments, soit sous la forme de sables et de 
mollasses (mollasses duGerset de l’Armagnac), soitsous cellede 
véritables calcaires (cale, de Sansan, etc,) empâtant les débris 
des animaux du continent. Puis la mer miocène (mollasse ma- 
rine de l’Armagnac), avançant dans ce bassin, comme elle fai- 
sait dans celui de la Loire et dans celui du Rhône, a entamé 
tous ces dépôts d’eau douce et a dû en mêler les débris à ceux 
qu’elle apportait elle-même. Les environs de Sos, dans le sud- 
ouest du département de Lot-et-Garonne, présentent de ces 
phénomènes les plus beaux exemples (carrières de Sos, de 
Baudignan, de Rimbès, etc.), parce que là, la mer n’ayant pas 
affaire à une plage basse et sablonneuse, mais à des calcaires 
durs et compactes, a dû les attaquer et les entailler en falaises 
qui sont encore reconnaissables et contre lesquelles ses dé- 
pôts sont entassés dans un grand pêle-mêle où tout est con- 
fondu, coquilles marines, coquilles terrestres, débris de mam- 
mifères marins, débris de mammifères terrestres, carnassiers et 
herbivores, etc. L’interprétation qu’on a donnée à Pont-Levoy 
peut se donner à Rimbès : c’est la faune terrestre de Sansan 
ou de Simorre qui a été remaniée par là mer de l’Arma- 
gnac. 
Faut-il expliquer et interpréter de même les faits qui se 
présentent dans l’étude des calcaires à Astéries et des mollasses 
fluviatiles latérales de l’Agenais? C’est possible. 11 est possible 
que ces mollasses soient en effet plus anciennes qxie le calcaire 
