RÉUNION EXTRAORDINAIRE AU fUY. 1067 
la dénomination antérieure de M. Noulet. Depuis, M. Noulet 
lui-même (mém. s. coq. foss. du S. O., 1868), revenant sur 
ses précédentes appréciations , s’est décidé, pour sortir des 
difficultés qui s’opposent à une bonne caractérisation spécifi- 
que de toutes ces formes si voisines, étagées depuis l’époque 
paléothérienne jusqu’en plein miocène, à les réunir toutes et 
en masse (sauf néanmoins le Planorbis crassus de Castelnau- 
dary, etc., qui n’est cependant peut-être, lui aussi, qu’une 
autre variété du même type) sous le vocable le plus ancien, 
celui de Planorbis cornu de Brongniart (1). 
Dans la série lacustre provençale, c’est cette même forme de 
PL planat-us , si je ne me trompe, qui se retrouve en abondance 
dans les calcaires de la Trécarèse inférieurs au gypse et aux 
cycîades du bassin d’Aix, étage N. de M. Matheron, corres- 
pondant par conséquent aux marnes blanches de Pantin et au 
gypse de Montmartre. C’est aussi ce Planorbe qui abonde dans 
les calcaires de Sommières (Gard); et c’est lui que j’ai signalé 
déjà dans les calcaires de la Côte-d’Or (à Belleneuve et àVes- 
vrottes), associé, comme au Puy, à la Limnœa longiscata et à 
de grosses Paludines. 
En somme, c’est un type qui partout ailleurs que dans le 
bassin de Paris est loin d’être caractéristique de l’époque mio- 
cène. 
Le Plan, annulatus appartient à un autre type, à dernier 
tour moins enveloppant, auquel appartient aussi le Planorbe 
caractéristique des calcaires de Saint-Ouen, connu générale- 
0) C’est peut-être dépasser le but et réagir contre une analyse excessive 
par une synthèse trop compréhensive à son tour, et j’avoue que, tout en ap- 
plaudissant à un principe qui rentre dans ma manière de concevoir l’évo- 
lution des formes et la succession des espèces, je ne crois pas utile à la 
science qui cherche à établir l’histoire de ces filiations de confondre sous 
une seule et unique dénomination toutes ces variétés paléontologiques qui 
correspondent à autant de niveaux et d’échelons dans la marche du temps; 
et je voudrais réserver, au moins à titre de noms de variétés , les anciens 
noms spécifiques qne fon croirait devoir rattacher à un type dominant. Je 
dirais donc : Planorbis cornu , Brongn., var. crassus — var. planatus — 
var. solidus — var. Mantelli — var. subyyrenaicus , s’il y a lieu, etc. De 
même pour l’autre type de grand Planorbe tertiaire : PI. Buxvillerensis , 
Brard. var. Leymcriei — var. Pacyensis , s’il y a lieu, — var. Castrensis , 
Noul. — var. conlerraneus , Noul. — var. rotundatus , etc. De même pour 
les Limnées : L. pyramidali >, Brard. vr, longiscata — var. arenularia — - 
var. fusiformùy etc., etc. 
