RÉUNION EXTRAORDINAIRE AU PU Y. 1103 
la question. M. Grüner regrette de ne pas partager l’avis du sa- 
vant géologue du Puy. 
Il se peut fort bien que la roche soit renversée par une faille 
et qu’elle s’enfonce profondément dans le sous-sol. C’est même 
là une hypothèse très-plausible. 
En résumé, M. Grüner pense que les divers dykesdes abords 
du Puy sont de véritables tufs basaltiques, et que leur iso- 
lement est dû à des failles d'abord, à l’érosion ensuite. 
M. de Rozemond pense que tout le monde est à peu près 
d’accord pour reconnaître que Saint-Michel et Corneille sont 
de formation ancienne. D’un autre côté, l’érosion qui a creusé 
la vallée est récente. Il faut donc que ces roches se soient fait 
jour à travers les couches enlevées par la dénudation. Si ces 
roches s’étaient formées à la manière des tufs provenant d’élé- 
ments projetés, ces tufs auraient dû au contraire protéger les 
couches qui ont été attaquées par l’érosion. 11 se peut que le 
Velayait été le théâtre de phénomènes particuliers différents 
de ceux qui se passent de nos jours. 
M. Aymard a déjà eu l’occasion d’exposer son opinion sur 
les dykes des environs du Puy, il croit cependant devoir, en 
réponse à M. Grüner, rappeler rapidement les faits sur les- 
quels il s’est appuyé pour admettre la nature purement érup- 
tive de ces roches. Elles contiennent des fragments de granité 
et de calcaire profondément altérés ; jamais aucun fossile, 
tandis que les conglomérats plus récents renferment des restes 
nombreux d’animaux et de végétaux. L’orientation même de 
ces dykes, qui rappelle celle de la plupart des pays du centre 
de la France, vient encore appuyer cette opinion. Il y a incli- 
naison des couches autour de Corneille, et cette inclinaison 
ne correspond qu’à la dislocation nécessaire à une éruption. 
On a insisté beaucoup sur la stratification confuse de certaines 
de ces roches. C’est surtout à Ceyssac que ce phénomène est 
manifesté. Il se peut que la brèche se soit trouvée en ce point 
au milieu de circonstances facilitant sa stratification à la sortie 
de la cheminée d’éruption. 
A Saint-Michel, où la brèche ne s’est pas épanchée, on ne 
trouve aucune trace de stratification; toutes les lignes de fis- 
sure sont perpendiculaires. Enfin, M. Aymard déclare qu’il a 
voulu, en employant le mot brèche, donner la préférence au 
terme dont s’étaient servi les géologues anglais dans 1 étude 
de ces mêmes roches. 
