RÉUNION EXTRAORDINAIRE AU PUY. 
116 
rats et surtout par les roches d’aspect bizarre que certaines de 
leurs masses constituent. Ceux qui sont étalés en nappes se 
peuvent classer en deux catégories, qui appartiennent à des 
époques séparées par un long intervalle. Les uns occupent 
une grande partie des plateaux de la Malouteyre, du Collet, de 
Sainte-Anne, de Tressac, ou sont intercalés dans les basaltes 
dont les coulées arrivent au-dessus de Vais. Je range encore 
parmi eux le majestueux rocher de Polignac, dont le contour 
circulaire n’offre que des escarpements à pic, mais dont la 
surface est plate, et que je crois être un fragment détaché des 
nappes voisines. Les autres, moulés sur les pentes des vallées 
jusqu’au fond desquelles ils descendent en plusieurs points, 
couvrent les marnes et les argiles tertiaires d’un voile ordinai- 
rement peu épais. Ceux-ci doivent manifestement leur origine 
aux éruptions les plus récentes, et les ossements fossiles qu’on 
en a retirés se rapportent à la faune quaternaire. Au point de 
vue minéralogique, ils diffèrent des précédents par une plus 
grande abondance de l’élément marneux, ce qui leur donne 
une couleur blanchâtre par une moindre cohésion. 
Mais à quelles causes attribuer l’aiguille pyramidale de 
Saint-Michel, la muraille verticale du mont Anis ou mont Cor- 
neille, les roches escarpées d’Espaly, de Ceyssac et celle de 
même espèce qu’on voit entre Polignac et Bilhac? Les longues 
discussions dont elles ont été l’objet pendant les séances qui 
ont été tenues au Puy n’ont évidemment pas rallié les mem- 
bres de la Société géologique à une opinion commune. Je vais 
de mon côté dire rapidement ce qui me paraît démontré dans 
la question et, pour ce qui reste hypothétique, exposer l’hy- 
pothèse la plus probable à mes yeux. L’étroite parenté de ces 
roches étranges avec les conglomérats du Collet et de la Ma- 
louteyre, malgré des gisements tout autres, est chose évidente; 
car, minéralogiquement, la composition est identique; aussi ne 
peut-on se refuser d’admettre que ce soient des effets, à la vé- 
rité différents, d’un même phénomène. Cependant la stratifi- 
cation est en général beaucoup moins marquée. A Saint-Mi- 
chel, elle fait même tout à fait défaut; tout au plus parvient-on 
à distinguer dans la structure de la masse quelques bandes à 
peu près verticales. Au mont Corneille, les strates ne sont vi- 
sibles que vers le sommet. L’un et l’autre présentent à leur 
base des filons de basalte. Tous ces pics surgissent du milieu 
des vaUées, et ceux de Saint-Michel et d’Espaly baignent leur 
pied dans la Borne. 
