RÉUNION EXTRAORDINAIRE AU PUY. 1171 
1 ensemble des bancs tertiaires ou des nappes volcaniques 
soient rompues par de grandes failles. Je ne pense donc pas 
qu’on puisse voir dans les faits dont il s’agit autre chose que 
des accidents locaux, n’affectant que des espaces très-res- 
treints. Les secousses volcaniques ont dû donner naissance à. 
des gouffres, à des entonnoirs : de là, des chutes et des dislo- 
cations partielles. 
M. Hedde annonce une monographie du territoire de 
Ronzon qu’il a étudié avec soin, et lit la note suivante sur 
les brèches éruptives du bassin du Puy. 
Notice sur la brèche éruptive et sur les dykes du bassin du Puy-en- 
Velay ; par M. Isidore Hedde. 
Les géologues qui ont assisté au congrès de- Puy-en- 
Velay ont différé souvent d’opinions; ceux du pays, adop- 
tant unanimement les théories émises par les naturalistes 
modernes, qui sont d’avis que les roches principales du 
bassin du Puy, telles que Corneille (ait. 761 m.), Saint- 
Michel (ait. 694 m.), Polignac (ait. 806 m.), Espaly (ait. 
m. 674), Ceyssac (ait. 743 m.), et autres moins importantes, sont 
de véritables dykes bréchoïdes, éruptifs, de même origine que 
la Poche-Rouge (ait. 736 m.), tous ayant percé, par une force 
centrifuge, les couches plus anciennes, pour s’échapper du 
sein d’un foyer incandescent. Les géologues étrangers, pré- 
sents au congrès, et jugeant probablement à première vue, 
ont émis les opinions les plus divergentes. Les uns, comme 
M. Delanoüe, ne voient dans les brèches que des amas de la- 
pillis, de scories agglutinées et soudées ensemble, formant des 
espèces de conglomérats et de stratifications, au moyen d’émis- 
sions aériennes ou atmosphériques; d’autres, comme M. Grü- 
ner, n’y trouvent qu’une espèce de tuf, plus ou moins ana- 
logue à ce que l’on voit dans l’Ardèche et dans d’autres 
contrées volcaniques; d’après l’éminent directeur de l’École 
des mines de Paris, nos roches, essentiellement Plutoniennes , 
ne seraient que de vulgaires produits Neptuniens. Mais quel est 
donc le prince de la science qui ait été à l’abri de l’erreur? 
Linnée, Cuvier, Léopold de Buch ? Élie de Beaumont, Ch. Lyell, 
eux-mêmes, en ont-ils été exempts? Errare humanum est! 
