406 
i 
» qui forsitan illius est 
compendium. 
3) Ibn Khaldùn, ut supra vidimus, eum Tejlutan nominat, cnjus 
patrem Telacakin adpellaturn fuisse dicit. In genealogia vero Murabi- 
torum eum omnino omisit. Quod si O’mar ben Verkub hujus Telakakin 
frater sit habendus, id quod ex hac genealogia necessario sequitur, regni 
intervallum haud breve, quod post mortem Temimi ita exsisteret, nullo 
modo explicari poterit, nisi plura nomina post Verkub ex tabula exci- 
disse ponamus. In apographo ejusdem tabulæ, quem e cod. Leidensi 
N:o 1351 summa cura exscriptum mihi cel. Weyers benevole misit, 
eadem ac in cod. Mus. Brit. leguntur nomina. Quam ob rem errores, 
si qui sint, ab ipso auctore derivandi videntur. Paullo post Ibn Abi 
Zera’ O’marum ben Telacakin ben Vejactin commemorat, eujus genti- 
les dynastiam Murabitorum constituerunt. Si hunc Telacakin eundem 
ac illum Ibn Khalduni faciamus, eadem in annis computandis difficultas 
heic quoque oritur, quam nulla alia via tollere possumus, nisi etiam hoc 
loco lacunam in majoribus enumerandis inesse statuamus. 
4 ) In textu ojjX* oUaj legendum puto, sicut 
nomen supra scriptum exstat. 
5) Hoc loco, ut paullo post (g^JI »Lxj ^ ^ j 
° " 
insolitus vocis pro U usus observaudus est. Quum omnes, quos vidi, 
codices, in eadem lectione congruant, hæc enallage dialecto Meghrebi 
forsitan est adscribenda; vel melius ita explicari debet, ut pro ^ 
heic sit usurpatum, id quod S. de Sacj in Anthologie Grammaticale p. 
464 sqq. jam observavit. 
6) Cfr. quae habet Reiske ad Abulf. II, pag. 1 5 1 (not. 105). Ce- 
terum narratio Abulfedæ a Nostro valde discrepat* 
