SÉANCE DU 3 NOVEMBRE 18/l5. Z|5 
fossiles , la plupart nouveaux et distincts de ceux du lias. Dans le 
nombre se trouvent un Mytilus qui lui a paru offrir quelque ana- 
logie avec le Mytilus socialis ; une Ostracée, qu’il présume être 
celle de l’infra-lias lyonnais , que M. Leymerie rapporte à la 
Grypliée arquée jeune âge. Elle rappelle effectivement la Gry- 
pliée arquée par sa forme générale ; mais l’absence du crochet 
proéminent et recourbé des Grypliées , l’existence d’un point d’at- 
tache constamment placé au sommet de la valve inférieure , lui 
paraissent des motifs suffisants pour l’en séparer. Une Ammonite 
à cloisons persillées a cependant fait penser à M. Dumas que ce 
terrain devait faire partie du grand étage jurassique , dont il devra 
sans doute former un membre nouveau. La roche dominante est 
un calcaire très compacte , gris de fumée , à cassure conclioïde. 
Ce terrain nouveau n’a aucune liaison avec celui des grès infé- 
rieurs , soit sous le rapport minéralogique , soit par les fossiles qui 
manquent complètement dans les grès inférieurs , comme l’a re- 
marqué M. Leymerie pour le Lyonnais. M. Emilien Dumas, dont 
la sagacité et les laborieuses investigations sont si bien connues , 
a sondé presque de mètre en mètre leurs affleurements de Berrias 
à Alais: ni lui ni notre collègue, M. Jules de Malbos, n’ont pu 
rencontrer un fossile ; mais partout il y a uniformité absolue dans 
le faciès et dans la nature des roches qui les composent. M. Dumas 
et tous les géologues du Midi s’accordent en conséquence à les rap- 
porter au trias , avec une assez grande incertitude sur l’étage de ce 
terrain auquel ils doivent appartenir. Sur la berge de la rampe , 
entre le Mas-Dieu et Portes , on voit les assises inférieures du 
lias venir s’appuyer à stratification un peu transgressive sur les 
grès inférieurs qui recouvrent, à stratification parfaitement con- 
cordante , le terrain houiller à peu de distance de la tuilerie. Il ne 
peut donc rester de doute relativement à leur indépendance. 
On sait, d’après les observations de M. d’Arcliiac [Bull, de la Soc. 
géol . , t. XI), que les caractères pétrologiques, à défaut de tout 
autre , peuvent être de quelque utilité pour la classification des 
terrains. Ce terrain des grès inférieurs où le calcaire magnésien 
domine devrait , par ces caractères, être rapporté au zeichstein. Ce 
rapprochement nous paraît encore confirmé par celui des schistes 
de Muse avec les schistes de Mansfeld. Ce rapprochement, n’étant 
fondé que sur la nature minéralogique des roches et le caractère 
négatif de l’absence des fossiles , ne peut être donné comme cer- 
tain. Nous ajouterons seulement que l’existence du cuivre dans 
ce terrain, à Chessy, offre encore un autre point de ressemblance 
avec le zeichstein allemand. 
