SÉANCE DU 15 DÉCEMBRE 1845. 
117 
sent et ne se réunissent jamais : 3° les canaux contournent les parties 
les plus résistantes des roches , telles que les nodules de quartz ; les 
stries ne se dévient 'jamais de leur direction : 4° les canaux sinueux 
peuvent faire entre eux des angles considérables (1) ; les stries 
rectilignes font entre elles des angles très petits: 5° dans les canaux 
ce sont les parties concaves de la roche qui sont le mieux polies , 
dans les sillons c’est le contraire (comparez, pl. II, les figures 1 
et 5 ) (2) ; 6° sur les surfaces inclinées , les canaux suivent les lignes 
de plus grande pente , sur les bords de la mer la direction du ressac , 
sur les rives d’un fleuve celle de son cours ; l’orientation et l’incli- 
naison des stries glaciériques sont indépendantes de toutes ces cir- 
constances ; 7° les stries sont toujours recouvertes ou accompagnées 
de débris erratiques plus ou moins anguleux ou striés , les canaux 
sinueux se rencontrent dans des localités où il n’en existe pas la 
moindre trace ; exemple : le Faulhorn, Fontainebleau, les bords du 
Tarn , etc. 
En résumé, les canaux sinueux observés par M. Durocher, et 
que personne n’a jamais songé à attribuer à l’action directe de la 
glace , sont un effet des eaux toujours local , et qui existe sur des 
points où il serait impossible d’admettre l’existence des grands cou- 
rants diluviens. En effet , les Lapiaz de Salève sont à 1375 mètres 
au-dessus delà mer et à 1000 mètres au-dessus de la surface du lac 
de Genève. Si on les attribue à des courants diluviens, le courant 
qui les a creusés aurait eu 1000 mètres de profondeur et 20 000 mè- 
tres de large. Les Karrenfeldcr de la Gemmi , au-dessous du Dau- 
bensee , sont à 2 068 mètres (3) au-dessus de la mer, et à 1512 
mètres au-dessus de la surface du lac de Thun. Les canaux sinueux 
les plus élevés du Faulhorn sont, d’après mes mesures baromé- 
triques , à 2 248 mètres au-desssus de la mer et à 1945 mètres 
au-dessus du fond du lac de Brienz , que j’ai eu occasion de 
sonder à plusieurs reprises. Le courant diluvien qui les aurait 
creusés aurait eu 1945 mètres de profondeur et 6 000 mètres envi 
ron de large. L’imagination est épouvantée en se représentant ces 
courants gigantesques , dont rien ne peut lui donner l’idée , tandis 
que l’action lente et continue des agents actuels rend si bien compte 
des phénomènes dont nous nous occupons. 
fl J Voyez pl. I , / ig . 8. 
(2) En Scandinavie comme en Suisse. Voyez Daubrée, Note sur le 
phénomène erratique dans le nord de l’Europe. Voyage en Scandinavie 
et au Spüzberg de la Commission du Nord. Géographie phy signe , t. I, 
p. 229. 
(3) Mesure barométrique de M. Bravais, 
