DU 30 AOUT AU 6 SEPTEMBRE 1846. 645 
espaces de plusieurs myriamètres , les troncs encore droits, 
prouvent un mode de formation tranquille. La végétation la 
plus luxuriante, dans un plaine de même étendue , n’aurait pu 
suffire à la formation de couches qui atteignent 10 et même 
20 mètres. M. Gœppert partage donc l’opinion de MM. de Luc, 
Stéphens et Elie de Beaumont sur l’analogie du mode de forma- 
mation des houillères et celle des tourbières actuelles par la 
voie humide. 
M. Gœppert conserve d’autant moins de dou e , qu’en faisant 
bouillir pendant plusieurs mois des végétaux , ils se changent 
d’abord en lignite, puis noircissent et prennent une consistance 
tout-à-fait semblable à celle du charbon de terre , si on y a 
ajouté un centième de leur poids de sulfate de fer. 
M. Gœppert termine en disant qu’il pense que le mode de 
formation des sphérosidérites ( sidéroses ) est analogue à celui 
des limonites actuelles. 
Il ajoute enfin qu’il pourrait fournir des échantillons aux 
personnes qui en désireraient. 
M. de Roys lit la note suivante sur les terrains tertiaires du 
département du Gard : 
Note sur la comparaison des bassins tertiaires du Midi 
avec celui de Paris . 
Dans son Mémoire sur les terrains tertiaires du midi de la France , 
M. Dufrénoy a constaté T identité du calcaire grossier de Bordeaux 
avec celui de Paris. Il a observé ensuite la grande formation la- 
custre qui s’étend dans tous les bassins du Midi ; elle recouvre en 
partie le calcaire grossier de Bordeaux , et plonge à Sommières 
sous le calcaire marin , connu sous le nom générique de molasse , 
que M. Dufrénoy considère comme l’équivalent de l’étage des 
sables et grès marins de Fontainebleau. Il nous paraît d’après cela 
qu’il aurait dû conclure que cette formation lacustre était l’équi- 
valent de celle que M. Brongniart avait nommée calcaire siliceux , 
le travertin inférieur de MM. Cordier et Constant Prévost. Elle re- 
couvre, en effet, à Paris, le calcaire grossier, et est recouverte par 
le gypse et le grès de Fontainebleau, partout où ces terrains exis- 
tent. Malgré cette similitude de position , M. Dufrénoy a cru de- 
voir rapporter la formation lacustre du Midi , de même que la 
marne, à l’étage miocène. Cette conclusion nous semble erronée, et 
