DU 30 AOUT AU 0 SEPTEMBRE 1846. 647 
glaises , remplie de cristaux de gypse , et offrant , comme l’a con- 
staté M. Charles d’ O rbigny, des traces de lignite. C’est à ce der- 
nier terrain qu’appartient le conglomérat de Meudon , qu’il a dé- 
crit et qui est presque entièrement formé de débris de mammifères. 
Nous pensons que les cailloux confondus avec les grès de l’argile 
plastique , répandus en rognons assez minces, paraissant toujours 
roulés , et qui sont réellement plutôt des marnolites que de véri- 
tables grès , dont un échantillon, jusqu’à présent unique , remis 
par nous au Muséum à Paris , offre deux coquilles de la Lynmœa 
longiscata , appartiennent , ainsi que le calcaire à grosses pisolites 
de \illecerf, dont les rognons sont séparés par une argile rouge, 
à cet étage sédimentaire , la partie la plus inférieure des terrains 
éocènes. Nous n’hésiterons donc point à assimiler la grande forma- 
tion lacustre qui forme la base des terrains tertiaires du midi de 
la France avec cette grande assise de calcaire également lacustre 
qui , dans la partie méridionale du bassin parisien, forme à elle 
seule la totalité de l’étage éocène , et qui , à Paris même , recou- 
vre la formation marine et supporte les terrains gypseux . Les grès 
et conglomérats qui, à Saint-Hippolyte-de-Caton et sur quelques 
autres point , couronnent cette formation lacustre inférieure , ne 
seraient-ils point les représentants de l’assise désignée assez ordi- 
nairement sous le nom de marnes vertes dans le bassin parisien , 
qui , ayant succédé à la dénudation de l’étage tertiaire inférieur 
dont elle est peut-être le résultat , le recouvre dans toutes les on- 
dulations opérés par cette dénudation ? 
Si M. Dufrénoy nous paraît avoir erré dans la conclusion qu’il 
tire de la position parfaitement observée par lui de la formation 
lacustre inférieure du midi de la France , nous croyons que c’est 
avec toute raison qu’il a rapporté à l’étage tertiaire moyen la for- 
mation marine désignée vulgairement sous le nom de molasse. 
Nous pensons , avec M. Michelin , que l’identité des caractères 
pétrographiques , peut-être celle de plusieurs fossiles , ont pu 
faire confondre deux étages différents et dans lesquels la propor- 
tion des fossiles encore vivants est très inégale. Ces deux étages 
peuvent s’observer à Beaucaire. L’inférieur est la véritable mo- 
lasse , le supérieur est le calcaire moellon de M. Marcel de Serres, 
qui appartient incontestablement à l’étage pliocène. M. Matlieron, 
dans son excellent Catalogue raisonné et descriptif des fossiles de 
Provence , divise la molasse en deux étages , mais dont la sépa- 
ration n’est pas partout bien tranchée. Nous n’oserions pas affirmer 
qu’il n’ait point confondu quelquefois des lambeaux de calcaire 
moellon avec la vraie molasse. Ainsi , il nous a paru que le très 
