SÉANCE DU 19 JANVIER 
201 
l’on en avait. Cette absence apparente .de liaison entre les jaunes 
des diverses localités fossilifères avait paru moins importante pour 
les terrains lacustres, parce que leur contemporanéité sur les di- 
vers points du bassin ne pouvait être mise hors de doute, qu’on 
avait trop peu de matériaux de ces terrains, et que les espèces, en 
général petites, pouvaient plus facilement échapper aux recherches ; 
mais elle avait étonné bien davantage dans les dépôts meubles plus 
morcelés, plus variables de composition et de gisement, et où les dé- 
bris plus volumineux pouvaient s’observer et se récolter bien plus 
facilement. Elle aurait dû cependant paraître assez naturelle ; car, 
comme nous l’avons déjà dit, à l’exception d’un seul gisement , 
sans contredit le plus riche que l’on connaisse, les divers dépôts 
avaient été très peu et même pour la plupart non exploités, ce que 
l’on en connaissait consistant en quelques pièces isolées trouvées à 
la . surface après les inondations des torrents ou les travaux des 
hommes. Il est même à remarquer que le plus grand nombre de 
ceux qui auraient pu éclaircir la question n’avaient pas encore fixé 
l’attention, parce que tout dans leurs caractères semblait attester 
que leur formation était des plus récentes et pour ainsi dire ac- 
tuelle, apparence tout-à-fait trompeuse, comme nous l’avons re- 
connu plus récemment. Ajoutons que la connaissance plus par- 
faite des caractères 1 d’association des espèces fossiles de ces terrains 
a été en partie empêchée par la méthode de détermination des 
paléontologues de la contrée , qui exagérant lés principes établis 
par Cuvier, ne tenait plus aucun compte des variations indivi- 
duelles, et faisait par conséquent considérer les espèces comme 
nouvelles pour la plupart, et ne permettait pas de reconnaître les 
identiques des gisements d’autres contrées. Partant des travaux qui 
avaient été faits jusqu’alors, je fus naturellement conduit à par- 
tager en partie ces opinions erronées, résultat d’observations im- 
parfaites. Cependant, comme il y avait là des phénomènes trop 
différents de ceux observés dans d’autres contrées riches en débris 
fossiles, je voulus approfondir la question et faire disparaître les 
doutes qui s’étaient élevés dans mon esprit, et je consacrai plusieurs 
années d’études exclusives à la connaissance détaillée des divers 
gisements de fossiles vertébrés, particulièrement de ceux des ter- 
rains meubles, souvent aidé dans ces recherches par les conseils de 
IV] . Bravard, avec lequel j’ai exploré un grand nombre d’entre eux ; 
je fus ainsi conduit à reconnaître trois divisions bien tranchées 
entre ces dépôts autant par les caractères géologiques que zoologi- 
ques, et convaincu par l’observation de la non-spécialité de plusieurs 
espèces à l’Auvergne, je pus apercevoir une certaine concordance 
