211 
SÉANCE DU 19 JANVIER 1846. 
étroites et plus semblables à celles desJVloutons ou Antilopes. Les 
pieds , indépendamment du plus de profondeur dans le sillon des 
métacarpiens et des métatarsiens , comme l’a signalé Cuvier , et 
d’élargissement transversal de leur articulation inférieure, ont 
leurs phalanges onguéales, non pas droites et subpyramidales 
comme dans les Cerfs ordinaires, mais courbées , à pointes con- 
vergentes et très élargies , sans doute pour présenter au bord an- 
térieur, non pas une pointe , mais une ligne courbe formée par le 
bord externe subtrancliant des phalanges ; modification appropriée 
au sol le plus souvent couvert de glace qu’ils habitent actuellement 
dans tout l’ancien continent. Tous ces caractères si remarquables 
ont été reconnus et observés facilement sur les débris fossiles ; car il 
semblerait que la nature , en les conservant d’une manière plus 
particulière , ait ainsi voulu travailler à notre enseignement. Ces 
caractères polymorphes du bois et des dents ont servi à la créa- 
tion de plusieurs espèces lorsqu’on les a envisagés sous le point de 
vue des formes générales des Cerfs. Ainsi les Cervus pseudo-Virgi - 
nianus et coronatus de Lunel-Vieil ne sont que des formes indi- 
viduelles du Renne , du moins les bois qui ont servi à les carac- 
tériser. M. Bravard avait aussi distingué au moins deux espèces, 
si notre mémoire ne nous trompe, dans les bois de la Tour-de- 
Boulade indépendamment de ceux de Nesehers ; mais il paraît 
qu’il a abandonné cette manière de voir pour adopter la mienne , 
puisqu’il dit que le Cerf tarandoïde est commun aux faunes élé— 
phantique et diluvienne. Les gîtes où les débris de cette espèce 
ont été observés sont ceux de Paix , la Tour-de-Boulade , Saint- 
Yvoine , Nescliers, Coudes et Clermont; puis, plus au N., Cliatel- 
perron (département de l’Ailier), et vers le S. , mais moins 
certainement, les scories basaltiques de Saint-Privat (Haute- 
Loire). Elle est aussi très commune dans le diluvium de toute la 
France et d’autres pays voisins ; j’ai eu occasion de l’observer plus 
récemment dans le diluvium de la Moselle avec le Rhinocéros 
tichorliinus , Y Elephas primigenim , le Bos pritnigenius et le Cervus 
intermediusj et dans une série de fossiles recueillis par M. Jourdan 
de Saarbruck, sur les bords du Rhin, avec les mêmes espèces. Les 
débris indiqués comme d’espèces voisines du Renne, soitdeScanie, 
soit de Kœstritz, etc. , ne sont aussi que des formes individuelles 
de l’espèce encore vivante. 
Les Lièvres ont vécu avec les Rennes, et leurs débris trop mu- 
tilés ne permettent pas d’y reconnaître des différences autres que 
celles de dimensions qui se rapportent assez bien à celles des deux 
espèces de notre pays; peut-être y existe-t-il aussi des Lagomys, 
mais nous ne saurions l’affirmer d’après les pièces qu’on pourrait 
I 
