220 
SÉANCE DI! 19 JANVIER 184(3. 
losier divisait, comme l’on sait, les terrains volcaniques d’Auvergne 
en deux classes, celles des laves et des basaltes, les trachytes n’é- 
tant pas alors compris par lui dans ces groupes ; cette division, 
peut-être due aux idées de Mossier, trop peu apprécié et même 
en apparence étranger à l’ouvrage de la Tliéorie sur les volcans, 
quoiqu’il paraisse maintenant certain qu’il y avait autant travaillé 
que son auteur, était basée sur la considération que ceux-ci 
étaient placés sur les plateaux , quoique ayant occupé le lit de val- 
lées anciennes, et que celles-là, au contraire, étaient en coulées au 
fond des vallées actuelles, excavées plus profondément depuis l’é- 
ruption des basaltes. M. Bravard et MM. Croizet et Jobert, qui 
traitèrent après lui cette même question , poussèrent plus loin en- 
core les conséquences de cette considération , en trouvant dans le 
chronomètre de Montlosier l’indication, le premier, de cinq épo- 
ques formulées dans la monographie de la montagne de Perrier, 
savoir : 1° les alluvions des hauts plateaux représentant les débris 
des premiers basaltes ; 2° les basaltes et conglomérats des mêmes 
sommets; 3° ceux du flanc des montagnes et leurs alluvions; 
4° les basaltes des pics isolés (dykes) ; 5° les laves ou produits des 
volcans à cratères ayant comblé le fond des vallées actuelles, ces 
deux derniers systèmes étant considérés comme postérieurs au 
diluvium ; les seconds , de quatre époques établies ainsi dans leur 
discours préliminaire des Recherches sur les ossements fossiles 
du Puy-de-Dôme : 1° tracliytes , vakes et basaltes , ces derniers 
représentés par les plus hauts sommets basaltiques, ceux de 
Saint-Romain et d’Isson ou Solignat; 2° basaltes gisant sur des 
sommets d’un ordre moins élevé, Pardines étant pris pour type ; 
3° basaltes reposant sur les alluvions ponceuses à Perrier et Anciat, 
division qui comprend les tufs des hauts plateaux et les tufs et ba- 
saltes du flanc des montagnes de M. Bravard; 4° les conglomérats 
supérieurs à ceux déjà cités à Perrier, un remaniement de ces der- 
niers et les laves du fond des vallées nommées basaltes modernes. 
Ces deux systèmes sont, comme on le voit, assez différents, et 
présentent également des imperfections notables, le premier, en ce 
qu’il confond des dépôts adossés avec d’autres contre lesquels ils 
s’appuient (Pardines et Perrier) ; qu’il considère comme une pé- 
riode le phénomène des filons et des dykes qui est de toute la pé- 
riode d’épanchements basaltiques ; qu’il fait en outre une division 
spéciale pour le diluvium , qui , comme époque géologique , s’est 
étendue, ainsi que nous l’avons établi, jusqu’aux dépôts qui parais- 
sent les plus récents et qui sont postérieurs aux coulées des volcans 
à cratères. Le second, en ce qu’il crée une première division 
