225 
SÉANCE DU 19 JANVIER 18/|(5. 
Malbatu, sur la rive droite de la vallée au pied de l’extrémité du 
plateau de Garde- Yacliette, près Bergonne , ceux des Peyrolles et 
de Tormeil sur la rive gauche qui ne sont que deux points fossi- 
lifères d’un même lambeau occupant toute la plate-forme comprise 
entre Issoire et les pentes orientales du plateau de Perrier. 11 sem- 
blerait que l’on doive y rattacher, en raison de leur position et de 
leur composition analogue : 1° en aval, des débris gisant sur la 
pente occidentale cluTeiller, et plus au N. près du village de 
Moida, au-delà et sur les rives mêmes de l’Ailier ; 2° en amont, 
un lambeau lié au gisement de Malbatu et remontant dans la val- 
lée sur la rive droite au pied des pentes de conglomérats de Garde- 
Vachette antérieurement liés à la montagne de Perrier. D’un autre 
côté , et un peu plus en amont, des dépôts identiques, mais plus ter- 
reux et à galets bien plus petits , s’observent à la Maison-Blanche 
dans des conditions topographiques identiques , et remontent dans 
le col , ce qui pourrait faire penser que les eaux charriant les al- 
luvions d’Anciat ont franchi ce col et sont ainsi passées d’une vallée 
dans l’autre , entraînant dans celle-ci les parties les plus ténues , 
qui, mélangées avec les détritus ponceux de cette même vallée, ont 
formé ces dépôts conglomérés , assez peu puissants et plus ter- 
reux, que nous venons de décrire. Au reste, MM. Croizet etJobert 
ont avec raison considéré comme postérieurs à Perrier les gîtes 
de Tormeil et de la Croix-Saint-André , opinion formulée dans 
une de leurs coupes; M. Bravard, au contraire, ne les en avait pas 
d’abord distingués dans sa monographie de cette montagne. 
Ainsi donc, l’ensemble des alluvions et conglomérats auxquels 
appartiennent les gîtes des Peyrolles, de Tormeil et de Malbatu, 
dans la vallée de la Couse Pavin et celui d’Anciat (pris d’une 
manière générale) constituent un système de dépôts postérieurs 
à ceux de même nature de la montagne de Perrier , système que 
les observations géologiques ne pourraient en faire séparer que 
comme constituant un paroxysme particulier et plus récent du 
grand phénomène des épanchements basaltiques , mais que ses ca- 
ractères zoologiques tendraient à faire ranger dans une période 
géologique différente. M. Pissis , qui a sur la classification des 
roches volcaniques de l’Auvergne des idées assez éloignées de 
celles de la plupart des géologues, verrait peut-être dans ces 
faits une preuve à l’appui de son système de délimitation des 
laves et des basaltes , puisque les espèces diluviennes gisent sous 
des basaltes qui ont coulé sur des alluvions basaltiques ; mais l’on 
sait aussi qu’il existe de même de ces basaltes roulés sous les 
couches fossilifères pliocènes de Perrier , et par conséquent sous 
Soc. géol. , 2 e série, tome III. 15 
