SÉANCE DU 2 FÉYRIER 1846. 
240 
On procède à l’élection d’un trésorier en remplacement de 
M. La Joye, qui n’a pu accepter ces fonctions. Vingt-cinq 
membres prennent part au scrutin , et M. Ed. Ruinart de Bri- 
mont est proclamé trésorier îi l’unanimité. 
M. Viquesnel lit le passage suivant, extrait d’une lettre 
de M. Sismonda, de Turin. 
J’ai consacré l’été et l’automne derniers à visiter les Alpes, le 
département du Var et celui des Basse-Alpes. Je ne puis, dans une 
simple lettre , exposer mes observations avec les détails suffisants 
pour les faire comprendre ; je dois me contenter aujourd’hui d’af- 
firmer que je suis revenu de mon voyage persuadé de l’exactitude de 
mes publications précédentes sur le terrain nummulitique et sur le 
calcaire néocomien du comté de Nice. J’y ai découvert Y Ammo- 
nites subfascicularis , d’Orb. et l’ Aptychus Didayi , Coquand. Ainsi 
tombe l’objection qui m’est adressée par M. de TchihatchefF ( Voir 
son Coup-d’œil sur la constitution géologique des provinces méridio- 
nales du royaume de Naples , Berlin, 1842). Pendant le cours d’un 
hiver passé à Nice, ce géologue s’est formé une opinion qui se 
trouve en contradiction avec la position et les rapports des divers 
terrains. M. de Tchihatcheff , il est vrai, n’a fait que reproduire 
la classification des terrains de cette contrée publiée dans le 
temps par M. delà Bèclie. Je ne suis pas étonné que, soutenu par 
une telle autorité, il ait adopté des idées contraires aux miennes. 
Mais je suis sûr que le savant professeur anglais modifierait au- 
jourd’hui plusieurs opinions renfermées dans son mémoire, et no- 
tamment qu’il sortirait du terrain jurassique le calcaire ducliateau 
de Nice pour le mettre, comme moi, dans le terrain néocomien. 
Je fais imprimer , en ce moment , un mémoire sur les Alpes , 
j’entre dans certains détails relatifs, soit au terrain néocomien des 
Alpes maritimes, soit aux dépôts nummulitiques du même pays. 
Une carte du comté de Nice fera connaître l’extension et la distri- 
bution de chaque terrain, tandis qu’une carte des environs du lac 
d’Orta et du Biellais prouvera la succession de la serpentine , de 
la syénite et du diorite. Suivant mon opinion , ces trois roches 
datent du même soulèvement et ne diffèrent que par la structure ; 
ce qui démontre l’influence de la cristallisation sur des produits 
éruptifs provenant d'une même origine. 
M. le marquis de Roys lit le rapport suivant. 
