SÉANCE I)U 2 FÉVRIER 18/Ï6. 
251 
comine une masse terminée par deux -surfaces courbes, et j’ad- 
mets sans difficulté que les glaciers peuvent polir et strier sur 
toute l’étendue de leur surface inférieure et par conséquent qu’ils 
ont pu buriner le flanc des vallées. 
M. Martins cherche ensuite à prouver que les glaciers se mou- 
lent sur les parois des canaux dans lesquels ils se meuvent ; mais les 
faits qu’il cite montrent seulement que les glaciers peuvent jus- 
qu’à un certain point se mouler sur le fond de la vallée qu’ils 
occupent, et j’admets ce pouvoir des glaciers compris dans de 
certaines limites ; mais ce que je n’admets pas et ce qui paraîtra 
difficile à concevoir à tout le monde , c’est que des glaciers aient 
pu pénétrer à travers des canaux profonds de 2 à 3 mètres , n’ayant 
que 30 à 35 centimètres de largeur, en certaines parties plus 
étroits par le haut que par le bas , que des glaciers enfin aient 
pu en strier les parois. 
Ensuite M. Martins assimile les canaux et sillons que j’ai si- 
gnalés en Norvège , à des canaux qui ont été observés par lui et 
par divers savants dans les Alpes. Sans entrer dans une discussion 
pour savoir si les canaux de la Norvège sont bien la même chose 
que les canaux dont M. Martins énumère de nombreux exemples, 
discussion qui ne peut être faite à propos qu’en voyant les exem- 
ples mêmes cités par M. Martins , je me bornerai à faire voir que 
les canaux dont j’ai parlé ne peuvent avoir l’origine que leur at- 
tribuent M. Martins et d’autres partisans de l’école glacialiste. 
D’abord il me paraît bien clair que des canaux étroits , ayant plus 
de deux mètres de profondeur , n’ont pu être creusés par des cou- 
rants d’eau ordinaires , provenant de la fonte estivale des glaciers, 
ou de l’eau pluviale , ou de sources à la surface de roches dures 
comme le granité, la syénite, le diorite. L’un des caractères les 
plus frappants des sillons dont j’ai parlé, c’est de présenter une 
allure presque toujours différente de celle cpi’ils prendraient sous 
l’action de la pesanteur ; malgré leurs ondulations ils suivent une 
même direction générale , identique av c celle des stries fines que 
l’on voit sur les mêmes rochers. Ils remontent le long des sur- 
faces inclinées , en sens contraire de la pesanteur , et souvent ils 
s’arrêtent brusquement en atteignant une paroi rugueuse et abrupte 
qui formait dans le phénomène erratique du Nord le coté abrité 
ou préservé. En un mot , dans leur allure et leur manière d’être , 
ils présentent des caractères spéciaux qui leur sont communs à 
eux et aux stries , et qui les rattachent à un même agent. 
Mais M. Martins signale encore comme l’une des causes qui 
ont été en jeu dans le creusement des canaux que j’ai cités , l’action 
