SÉANCE DU 2 FÉVRIER 1846. 
253 
répondant à une observation de M. Murcliison , les sulcatures 
que l’on peut remarquer sur le sol de la Scandinavie appartien- 
nent à plusieurs systèmes qui se croisent sous des angles plus 
ou moins grands et quelquefois même sous des angles droits. 
Les observations que j’ai faites dans mon dernier voyage sur le 
croisement de plusieurs systèmes de sulcatures font prendre au 
phénomène erratique du nord de l’Europe une face entièrement 
nouvelle , qui n’avait pas encore été signalée , et que je dois faire 
connaître avec beaucoup de détails dans un prochain mémoire ; 
quant à la discussion à laquelle s’est livrée M. Martins pour dé- 
montrer le non-parallélisme des canaux ou sillons et des stries , 
je puis affirmer qu’elle n’a pas le moindre fondement. 
M. Martins a placé dans son même mémoire une objection 
relative à des sillons que j’ai observés , il y a plusieurs années , dans 
la forêt de Fontainebleau , et que j’avais rapportés à des actions 
diluviennes ; il a objecté que ces sillons présentent une direction 
très differente de celle que paraissent avoir suivie les courants 
diluviens dans leur marche générale. Je ferai d’abord observer 
que le passage des courants diluviens sur cette région n’est point 
imaginaire , comme il le donne à entendre ; il est au contraire 
bien constaté par les détritus granitiques que ces courants ont 
amenés des contrées situées au S.-E. , et qu’ils ont déposés en 
beaucoup d’endroits , non seulement dans la vallée de la Seine , 
mais aussi sur les plateaux qui la bordent. De plus, les remar- 
quables accidents de terrain que l’on rencontre dans la forêt de 
Fontainebleau , et qui forment les sites les plus pittoresques que 
l’on puisse voir aux alentours de Paris , me paraissent dus , au 
moins en grande partie , à l’action de forces érosives et dénu- 
dantes , plus puissantes que les agents atmosphériques actuels , 
bien que je ne nie pas l’influenee de ces derniers. Or, de même 
que dans les grandes inondations , telles que celle du Rhône , 
dont j’ai été témoin en 1840, il se forme des courants partiels 
produits par le relief du terrain , qui décrivent des sinuosités au- 
tour des sillons de la surface du sol , et qui présentent dans cer- 
taines parties des directions tout autres que celles du courant 
général , de même il a fort bien pu arriver que, parmi les courants 
diluviens qui ont dénudé le bassin de Paris, il y ait eu en certains 
endroits des courants secondaires qui , de même que les courants 
principaux, auront creusé à la surface des roches de grès des 
sillons que les agents extérieurs ont en grande partie fait dispa- 
raître , et dont il n’est resté que des traces peu étendues , mais ce- 
pendant encore bien marquées. 
